Alber
Генерален адвокат – Alber
Дело C-239/98: Комисия/Франция, Съдебно решение от 16 декември 1999 г.
Нарушени ли са задълженията на Франция по Директива 92/49/ЕИО и Директива 92/96/ЕИО, като не са приети и не са съобщени всички необходими национални мерки за тяхното пълно транспониране, по-специално по отношение на взаимоспомагателните дружества, регулирани от Code de la Mutualité?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-275/98: Unitron Scandinavia и 3-S, Съдебно решение от 18 ноември 1999 г.
Член 2, параграф 2 от Директива 93/36/ЕИО на Съвета относно координиране на процедурите за възлагане на обществени поръчки за доставки запазва ли самостоятелно значение след приемането на Директива 92/50/ЕИО на Съвета относно координиране на процедурите за възлагане на обществени поръчки за услуги (и двете изменени с Директива 97/52/ЕО на Европейския парламент и на Съвета)?
Ако отговорът на първия въпрос е положителен, следва ли от тази разпоредба, че когато възлагащ орган възлага управлението на схема за ушни марки за прасета на частно предприятие, което не е възлагащ орган, възлагащият орган трябва да предвиди, от една страна, че предприятието трябва да спазва забраната за дискриминация на основание националност при възлагането на обществени поръчки за доставки на трети лица и, от друга страна, че доставките, свързани със схемата, трябва да бъдат възлагани чрез обществена поръчка, ако стойността на доставките надвишава прага, определен в Директива 93/36?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-191/98: Tzoanos/Комисия, Съдебно решение от 18 ноември 1999 г.
Приложимо ли е изискването по петия параграф на член 88 от Правилника за длъжностните лица, когато дисциплинарното производство се провежда паралелно с наказателно производство за същите деяния?
Може ли длъжностно лице да бъде държано отговорно за бюджетен и финансов контрол върху проекти, ако не е било оправомощено да разпорежда плащанията?
Спазени ли са правата на защита на длъжностното лице, включително правото на достъп до документи и равенство на оръжията, в рамките на дисциплинарното производство и съдебния процес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-253/97: Италия/Комисия, Съдебно решение от 28 октомври 1999 г.
Обосновано ли е прилагането на 5% финансова корекция поради недостатъци в контролната система за предварително финансиране на износа на говеждо месо?
Обосновано ли е прилагането на 5% финансова корекция за отстраняване на обработваема земя от производство на многогодишна основа поради липса на ефективен контрол върху допустимостта на земята?
Допустимо ли е прилагането на 10% и 2% корекции за възстановяване на разходите за съхранение на захар поради липса на проверки на място и недостатъци в контролната система?
Допустимо ли е едновременното прилагане на аналитична и фиксирана (2%) корекция за помощта за консумация на зехтин поради недостатъци в административните и контролните процедури?
Обосновано ли е прилагането на корекции за задължителна дестилация на трапезно вино поради недостатъци в системата за мониторинг и контрол на производството?
Обосновано ли е прилагането на корекция за премии за трайно изоставяне на лозови площи поради неточности в регистрите и недостатъчен контрол?
Обосновано ли е прилагането на корекция за предварително приспадане на загуби на обезкостено говеждо месо при съхранение поради нарушение на правилата за изчисляване на толеранса?
Обосновано ли е прилагането на корекция за счетоводни корекции на запасите от говеждо месо с кост поради липса на навременни и точни отчети за загубите?
Обосновано ли е прилагането на 10% корекция за забавени плащания при интервенционни покупки на говеждо месо при недостатъчно мотивиране относно риска за ЕФГЗ?
Обосновано ли е прилагането на 10% корекция за недостатъчно управление и контрол на премиите за овце и кози поради сериозни и трайни пропуски в системата за проверки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-296/98: Комисия/Франция, Заключение от 28 октомври 1999 г.
Нарушение на задълженията по членове 6, параграф 3, 29 и 39 от Директива 92/49/ЕИО и членове 5, параграф 3, 29 и 39 от Директива 92/96/ЕИО чрез поддържане на национално законодателство, което изисква системно уведомяване на компетентния министър за условията на стандартен застрахователен договор при първото му пускане на пазара.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.