Определения
Определения
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Могат ли признати представители на работниците да бъдат индивидуално засегнати от решение на Комисията относно концентрация между предприятия и да имат право на защита пред съда?
Налагат ли фактите по делото и съществуващите рискове приемане на временна защитна мярка по отношение изпълнението на условието за трансфер на Pierval, преди да е доказано, че всички останали условия по решението са изпълними?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Изисква ли се наличието на пряк и конкретен интерес, различен от този на дружеството, за да бъде дадено право на встъпване в съдебно производство на акционерите му?
Възможно ли е правото на встъпване да се основава единствено на качеството на акционер, без да са представени доказателства за конкретна и пряка засегнатост от предмета на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Могат ли искания за отмяна и обезщетение да се считат за допустими, когато не са изпълнени формалните изисквания по член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник относно идентифициране на предмета на спора и резюме на правните основания?
Допустимо ли е искане за отмяна срещу регламент с общо приложение, който не представлява индивидуален акт с пряко и индивидуално действие спрямо жалбоподателя?
Следва ли иск за обезщетение, който е тясно свързан с недопустимо искане за отмяна, също да бъде обявен за недопустим?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Може ли лишаването от определена надбавка да доведе до сериозна и непоправима вреда, която да обоснове необходимостта от временно мерки по смисъла на член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд?
Какъв е правният стандарт за определяне на спешност и непоправимост на вредата при искане за временни мерки в случаи, свързани с чисто имуществена вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Допустимо ли е възобновяване на преклузивния срок за обжалване на административни актове на основание на твърдяно ново фактическо обстоятелство, изразено чрез изказване на процесуален представител на институция пред съда?
Могат ли жалбоподателите да се позовават на нови факти във връзка със статута си по член 90, параграф 2 от Правилника за длъжностните лица, когато тези факти са им били известни от по-ранни административни решения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Изисква ли се националният съд да определи или опише фактическия и законодателен контекст при отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейските общности, особено в областта на конкуренцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Прекратява ли се производството по жалба за отмяна, когато по време на съдебното производство се приеме решение, равносилно на отмяна на обжалваното решение?
Има ли значение мотивите или съдържанието на новото решение за съществуването на правен интерес на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Началният момент за изчисляване на процесуалния срок за оспорване на решение на Комисията по отношение на държавна помощ, когато решението не е индивидуално съобщено на предприятието, но същото е узнало за неговото съществуване.
Задължението на заинтересованото лице да поиска пълния текст на решението в разумен срок след узнаването за неговото съществуване.
Приложимостта на концепцията за непреодолима сила или непредвидени обстоятелства спрямо пропускане на срока за обжалване на такова решение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Условията, при които е допустимо встъпване на трето лице в производство по обезпечителни мерки в областта на конкуренцията.
Критериите и обхватът на допустимост на искания за поверителност на информация в хода на производството за временни мерки.
Изискванията за уважаване на искания за спиране на изпълнението на решения на Комисията относно нарушения на член 85 от Договора и претегляне на интересите на страните с оглед риска от сериозни и непоправими вреди.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Съставлява ли липсата на удостоверение за правоспособност на адвокат съществено процесуално изискване, чието неспазване води до недопустимост на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.