Съдебни решения
Съдебни решения
Дело C-23/74: Küster/Парламент, Съдебно решение от 12 март 1975 г.
Допустимо ли е съединяването на искане за временни мерки с иск за отмяна, без да се изчаква произнасяне по административната жалба по член 91, параграф 4 от Правилника за длъжностните лица?
Достатъчно ли е изложено предметът и основанията на административната жалба по членове 90 и 91 от Правилника за длъжностните лица, за да се приеме, че са спазени процесуалните изисквания?
Възниква ли автоматично право на временно заемане на по-висока длъжност и съответното възнаграждение, когато длъжностното лице фактически изпълнява функциите на такава длъжност, без изрично решение на органа по назначаването?
Задължена ли е администрацията първо да разгледа възможността за повишение или преместване на вече работещи длъжностни лица, преди да обяви вътрешен конкурс за свободна длъжност?
Нарушени ли са принципите на безпристрастност и равнопоставеност при определянето на критериите и оценяването на кандидатите във вътрешния конкурс A/43?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-65/74: Porrini и др./Евратом и др., Съдебно решение от 11 март 1975 г.
Трябва ли член 152 от Договора за ЕОАЕ да се тълкува в смисъл, че се прилага не само за лица, които имат статут на длъжностни лица или служители, различни от местния персонал, но и за лица, които претендират за такъв статут?
Може ли основанието за служебното правоотношение между Общността и нейните длъжностни лица или служители, различни от местния персонал, да произтича от решение на национален съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-63/74: Cadsky S.p.a./Istituto Nazionale per il Commercio Estero, Съдебно решение от 26 февруари 1975 г.
Дали налагането на парично вземане върху износа на плодове и зеленчуци, в полза на публичноправен орган, различен от държавата, попада в обхвата на забраната за такси с еквивалентен ефект, ако приходите от това вземане се използват за покриване на разходи, свързани с контрол на качеството на границата, издаване на сертификати за инспекция и поставяне на национален износен печат?
Дали събирането на такси с ефект, еквивалентен на митнически сборове при износ, наложени върху вътрешнообщностния износ, е забранено по член 16 от Договора за всички продукти, включително плодове и зеленчуци, с действие от 1 януари 1962 г., така че член 13 от Регламент № 159/66/ЕИО трябва да се тълкува като отнасящ се само до премахването на сборове и такси при внос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-67/74: Bonsignore/Oberstadtdirektor der Stadt Köln, Съдебно решение от 26 февруари 1975 г.
Член 3, параграфи 1 и 2 от Директива 64/221/ЕИО на Съвета от 25 февруари 1964 година относно координирането на специалните мерки, отнасящи се до движението и пребиваването на чужденци, които са обосновани по съображения, свързани с обществения ред, обществената сигурност или общественото здраве, следва ли да се тълкува в смисъл, че изключва възможността държавен орган на държава членка да разпореди експулсирането на гражданин на държава членка на Европейската икономическа общност с цел възпиране на други чужденци от извършване на престъпления като тези, в които е обвинен експулсираният, или на подобни престъпления, или на други нарушения на обществената сигурност или обществения ред, тоест по съображения от общопревантивен характер?
Дали тази разпоредба означава, че експулсирането на гражданин на държава членка на ЕИО е възможно само когато има ясни индикации, че този гражданин, който е осъден за престъпление, ще извърши нови престъпления или по друг начин ще застраши обществената сигурност или обществения ред на държава членка на ЕИО, тоест по съображения от специалнопревантивен характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-37/74: Van den Broeck/Комисия, Съдебно решение от 20 февруари 1975 г.
Допустимо ли е женски служител, който е придобил националността на съпруга си по силата на закона при сключване на брак, да бъде третиран по различен начин от мъжки служител при прилагане на изискванията за изплащане на надбавка за експатриране съгласно член 4, буква а) от приложение VII към Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-38/74: Geerlings/Комисия, Съдебно решение от 20 февруари 1975 г.
Тълкува ли се правилно Регламент № 1543/73, като се изключват от приложното му поле длъжностни лица, които са в отпуск по лични причини?
Нарушени ли са правата на длъжностно лице, което е в отпуск по лични причини, чрез отказа на Комисията да го възстанови на служба и едновременното отказване на мярка за прекратяване на службата по Регламент № 1543/73?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-21/74: Airola/Комисия, Съдебно решение от 20 февруари 1975 г.
Допустимо ли е при тълкуването на понятието „национал“ по член 4, буква а) от приложение VII към Правилника за длъжностните лица да се взема предвид националност, която е наложена на длъжностно лице от женски пол по силата на закона вследствие на брак с гражданин на друга държава и която тя не може да се откаже, като по този начин се създава неравно третиране между мъжки и женски длъжностни лица, намиращи се в сравними положения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-64/74: Reich/Hauptzollamt Landau, Съдебно решение от 20 февруари 1975 г.
Следва ли размерът на предварително определената такса, съгласно член 2, параграфи 1 и 2 от Регламент № 31/63 на Съвета относно вноса на царевица от държава членка, да се прилага и когато вносът не е осъществен през месеца, посочен в заявлението за издаване на лицензия за внос, по причина, която съгласно член 8, параграф 3 от Регламент № 87/62, оправдава изключение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-12/74: Комисия/Германия, Съдебно решение от 20 февруари 1975 г.
Являва ли се запазването на наименованията „Sekt“ и „Weinbrand“ само за национални продукти и наименованието „Praedikatssekt“ само за вина, произведени в Германия от определен минимален дял немско грозде, мярка с ефект, равностоен на количествено ограничение върху вноса, забранена от член 30 ДЕО?
Могат ли тези ограничения да бъдат оправдани с оглед защитата на промишлената и търговската собственост или на обществения ред по смисъла на член 36 ДЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.