Предстои добавяне/Няма информация
Няма информация за държавата на произход на преюдициалното запитване
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
Нарушени ли са съществените процесуални изисквания и правата на защита на жалбоподателите в административното производство пред Комисията?
Притежава ли Европейската комисия компетентност да приложи член 101 ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП към твърдяното поведение?
Правилно ли е определен географският обхват на нарушението като обхващащ целия ЕИП?
Допуснати ли са фактически и правни грешки при установяването на единно и продължително нарушение?
Доказано ли е по надлежен начин, че жалбоподателите са били наясно или е трябвало да бъдат наясно с цялото нарушение и участието на всички други участници?
Правилно ли е определена началната дата на участието на жалбоподателите в картела?
Доказано ли е участието на жалбоподателите в съгласувани практики или антиконкурентни споразумения?
Нарушен ли е принципът на добра администрация поради прекомерната продължителност на разследването?
Допуснати ли са грешки при изчисляването на размера на наложената глоба, включително по отношение на еднопродуктовия характер на жалбоподателите, индивидуалната тежест на поведението им и определянето на коефициента за тежестта на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Съвместими ли са изискванията за защита на конфиденциалната информация с правото на ефективна съдебна защита и принципа на състезателност при предоставянето на релевантни доказателства на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Какъв е приложимият стандарт за определяне и ограничаване на възстановимите съдебни разноски пред Общия съд на Европейския съюз в отсъствие на тарифни разпоредби в правото на Съюза?
В каква степен се признават за възстановими разходите за адвокатска помощ, когато в производството са участвали повече от един адвокат и има ли възможност за редукция поради дублиране на усилията?
При какви условия разходите за път, настаняване, общи разходи и разноски по производството за определяне на разноските се считат за възстановими?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
Нарушен ли е принципът на добра администрация и задължението за мотивиране от страна на Комисията, като не е отговорила на искането за намаляване на глобата поради особеностите на случая?
Допуснала ли е Комисията грешка при прилагането на правото, като не е направила изключение от общия метод за изчисляване на глобите с оглед на особеностите на конкретния случай и ролята на жалбоподателите на пазара на оптични дискови устройства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Отговаря ли искането за временни мерки на изискванията за обоснованост и неотложност съгласно член 278 и член 279 ДФЕС и член 156, параграф 4 от Процедурния правилник?
Представени ли са достатъчно конкретни и доказани обстоятелства за настъпването на тежка и непоправима вреда, които биха обосновали предоставянето на исканите временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2019 г.
Нарушение на принципа на добра администрация и на задължението за мотивиране
Грешка при прилагане на правото, изразяваща се в неприлагане на изключение от общия метод за определяне на глобата с оглед на особеностите на конкретния случай и ролята на жалбоподателите на пазара на оптични дискови устройства
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2019 г.
Считат ли се за изпълнени кумулативните условия за допускане на обезпечителни мерки, по-специално условието за спешност, при положение че твърдяната вреда е абстрактна или вече е настъпила?
Може ли абстрактното позоваване на нарушени основни права или предстоящи хипотетични вреди да обоснове необходимостта от временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
Нарушено ли е изискването на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, като Апелативният състав е приел, че няма вероятност от объркване между заявения знак MANDO и по-ранните марки MAN?
Длъжен ли е Апелативният състав да вземе предвид евентуална вреда за други функции на по-ранните марки, като комуникационна, инвестиционна или рекламна функция, извън функцията за обозначаване на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
Налице ли е нарушение на член 101, параграф 1 ДФЕС от страна на жалбоподателите във връзка с участието им в картел относно оптични дискови устройства?
Правилно ли е определен размерът на наложената глоба, включително прилагането на коефициент с възпираща цел единствено към Sony, и спазени ли са принципите на пропорционалност и равно третиране при изчисляването ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2019 г.
Допуснато ли е нарушение на член 52, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, като е прието, че заявителят не е действал недобросъвестно при подаване на заявката за регистрация на спорната марка?
Допуснато ли е нарушение на член 53, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009, като е отхвърлено основанието за недействителност, основано на по-ранно право по член 8, параграф 4 от същия регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.