Предстои добавяне/Няма информация

Решението за прекратяване на временното му назначение не е мотивирано и следва да бъде отменено.
Сметната палата не е могла законосъобразно да назначи друг служител на временното назначение, тъй като срокът за такова назначение е ограничен до една година.
Сметната палата е била длъжна да обяви свободното място и да разгледа възможността да го заеме чрез повишение съгласно членове 4 и 29 от Правилника за длъжностните лица.
Поради бездействието си Сметната палата е увредила Van Zaanen и му е причинила вреди, които могат да бъдат оценени на една разчетна единица.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Заключения

Sir Gordon Slynn

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1981 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Capotorti

Английски

Дело C-*/: *************, Определение от ..1981 г.

Какви са последиците за разноските при оттегляне на иска съгласно член 69, параграф 4 от Процедурния правилник и при липса на искане за разноски от страна на ответника?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Определения

Capotorti

Италиански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1981 г.

Допустимо ли е повторно подаване на искане за вземане на решение от органа по назначаването по член 90, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица, когато предходна жалба със същия предмет е била отхвърлена само поради неспазване на предварителната административна процедура?
Съвместимо ли е прилагането на член 3, параграф 3 от Регламент № 2530/72 във връзка с последната алинея на член 63 от Правилника за длъжностните лица по отношение на обменния курс за изплащане на месечните надбавки на служител, който по собствена инициатива се установява в трета държава, с принципа на недопускане на дискриминация и с член 12 от Протокола относно привилегиите и имунитетите на Европейските общности?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Sir Gordon Slynn

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Определение от ..1981 г.

Допустима ли е молбата, предвид вече изчисленото обезщетение за всички пропуснати периодични доклади, включително и посочения в настоящото производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Определения

Rozes

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1981 г.

Допустимо ли е жалбата да бъде насочена срещу изрично решение, потвърждаващо мълчалив отказ, вместо срещу самия мълчалив отказ, при положение че и двете решения са приети в рамките на срока за обжалване?
Може ли съдът да извърши цялостен контрол върху медицинската преценка на степента на трайна частична неработоспособност, определена от медицинската комисия, или този контрол е ограничен само до законосъобразността на състава и функционирането на комисията?
Следва ли да се присъди лихва върху еднократното обезщетение за инвалидност и/или да се коригира размерът му с оглед обезценяването на парите, когато няма доказателства за неправомерно забавяне на плащането от страна на администрацията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Sir Gordon Slynn

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1981 г.

Нарушени ли са изискванията на член 7, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица, като не е спазена процедурата за преместване и решението не е в интерес на службата?
Извършена ли е злоупотреба с власт от страна на Комисията при преназначаването на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Reischl

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1981 г.

Неправилно тълкуване и прилагане на член 4, параграф 1, буква б) от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица относно определянето на обичайното местопребиваване и правото на надбавка за експатриране
Неправилно прилагане на процесуалните срокове по член 90, параграфи 1 и 2 от Правилника за длъжностните лица във връзка с определянето на акта, който засяга неблагоприятно жалбоподателя

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Reischl

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1981 г.

Неправилно класиране на жалбоподателя в по-ниска степен (B 3), вместо в по-висока степен (B 1), при назначаването му, в нарушение на членове 7 и 31 от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности
Право на получаване на разликата в заплатата между действително изплатеното възнаграждение и възнаграждението, което би се дължало при правилно класиране в степен B 1, заедно с лихва

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Reischl