Преюдициално запитване
Преюдициално запитване
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Следва ли член 52 от Договора да се тълкува в смисъл, че е в противоречие с тази разпоредба името на гръцки гражданин, който се е установил в друга държава-членка с цел упражняване на професия като самостоятелно заето лице, да бъде вписано в регистрите за гражданско състояние на тази държава в изписване, различно от фонетичната транскрипция, при което произношението му се изменя и изкривява?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1993 г.
1. Хармонизирали ли са разпоредбите на членове 10 и 11 от Директива 77/388/ЕИО на Съвета от 17 май 1977 г. понятията „данъчно събитие“ и „момент на изискуемост на данъка“ и ако да, предоставят ли тези разпоредби права на частноправни субекти, които те могат да противопоставят пред националните съдилища?
2. Ако на първия въпрос се отговори утвърдително, какво представляват „данъчното събитие“ и моментът на изискуемост на данъка и изключват ли членове 10 и 11 от тази директива, тълкувани от Съда на Европейските общности, национална разпоредба (а именно член 6 от Закон № 405/90), която изисква доставчикът на услуги да плати ДДС за услуги, които все още не са предоставени, и за възнаграждение, което не е получено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1993 г.
Прилага ли се дерогацията от принципа на свободата на установяване, предвидена в първия параграф на член 55 от Договора за ЕИО, по отношение на длъжността „одобрен комисар“, въведена с членове 38—40 от белгийския Закон от 9 юли 1975 година относно регулирането на застрахователните предприятия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Изисква ли се националният съд да определи или опише фактическия и законодателен контекст при отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейските общности, особено в областта на конкуренцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Позволява ли член 4 от Директива 69/335/ЕИО на Съвета държавите членки да облагат с данък върху набирането на капитал преобразуването на част от дял на комплементар (дял на съдружник с неограничена отговорност) в дял на командитист (дял на съдружник с ограничена отговорност) в рамките на вече съществуващо дружество с ограничена отговорност и командитно дружество (GmbH & Co. KG)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1993 г.
Явява ли се отказът за изплащане на допълнителна сума при възстановяване на надплатен данък на основание, че дружеството не е местно лице за данъчни цели, съвместим с правото на Общността, по-специално с посочените по-горе членове от Договора
Следва ли отговорът на този въпрос да бъде повлиян от обстоятелството, че дружеството не би било освободено от данък, ако беше местно лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1993 г.
1. Противоречи ли на членове 59 и 60 от Договора ЕИО национална разпоредба, която изисква от гражданин на Общността, който в качеството си на доставчик на услуги е завел дело пред съд на държава членка, по искане на ответника да предостави гаранция за обезпечаване на разноските и адвокатските хонорари, преди ответникът да встъпи в производството, само на основание, че ищецът е чужд гражданин
2. Може ли прилагането от държава членка спрямо гражданин на Общността, осъществяващ дейността си на територията на друга държава членка, на принципите на недискриминация и свободно предоставяне на услуги да бъде повлияно от съществуването на взаимни международни споразумения, сключени с тази държава, и може ли да зависи от отраслите на националното право, в които доставчикът на услуги осъществява тази дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Следва ли Общата митническа тарифа — комбинирана номенклатура — да се тълкува в смисъл, че стоки, представени в комплекти („тестови комплекти“), чийто основен компонент е моноклонален диагностичен реагент — антитяло, както е описано в мотивите на настоящото определение, следва да се считат, съгласно общо правило 3, буква б), за „подобни продукти“ по смисъла на подпозиция 3002 90 90?
Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен, следва ли от тълкуването на Общата митническа тарифа, че разглежданите продукти трябва да бъдат класифицирани като антисеруми по подпозиция 3002 10 10?
Ако и на втория въпрос се отговори отрицателно, към коя друга подпозиция на позиция 3002 или към коя друга позиция на Общата митническа тарифа (например позиция 3822) следва да бъдат отнесени горепосочените продукти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.