Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело C-112/88: Union des producteurs de cédrats de Crète/Комисия, Определение от 6 май 1988 г.
Отговаря ли на изискванията на член 83, параграф 2 от Процедурния правилник искането за временна мярка, когато заявителят не доказва нанасянето на сериозна и непоправима вреда, различна от естествените последици от премахването на държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-108/88: Jaenicke Cendoya/Комисия, Определение от 5 май 1988 г.
Изпълнени ли са условията за постановяване на временни мерки, включително съществуването на prima facie основание, неотложност и временен характер на исканите мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-92/88: Assider/Комисия, Определение от 2 май 1988 г.
Спазени ли са условията за допускане на спиране на изпълнението на обжалвания акт, произтичащи от член 39 от Договора за ЕОВС и член 83, параграф 2 от Процедурния правилник?
Съществува ли задължение за Комисията да гарантира минимално производство или пазарен дял за конкретно предприятие по силата на системата за производствени и доставни квоти съгласно член 58 от Договора за ЕОВС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-175/86: M./Съвет, Съдебно решение от 19 април 1988 г.
Спазено ли е правото на независим и безпристрастен дисциплинарен орган при провеждането на дисциплинарното производство срещу жалбоподателя?
Спазени ли са процесуалните гаранции и срокове, предвидени в Правилника за длъжностните лица на Европейските общности, при дисциплинарното производство?
Достатъчно мотивирано ли е решението на назначаващия орган за налагане на по-тежко дисциплинарно наказание от предложеното от дисциплинарния съвет?
Съдържа ли оспорваното решение явни грешки при преценката на фактите, свързани с предполагаемата недобросъвестност и измамно намерение на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-76/88: La Terza/Съд, Определение от 23 март 1988 г.
Изпълнени ли са условията за допускане на временни мерки, а именно наличие на неотложност и наличието на prima facie основателност на искането?
Как се тълкуват критериите за сериозна и непоправима вреда при преценка на неотложността по искане за временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-44/88: De Compte/Парламент, Определение от 16 март 1988 г.
Следва ли чисто имуществените вреди, произтичащи от дисциплинарно понижение, да се считат за непоправими във връзка с предоставянето на временни мерки?
Какви доказателства и конкретни обстоятелства трябва да бъдат представени, за да се обоснове неотложност и риск от сериозни и непоправими вреди при искане за временни мерки по член 185 от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-63/88: Maindiaux и др./ИСК, Определение от 15 март 1988 г.
Приложими ли са условията за предоставяне на обезпечителни мерки – наличие на сериозна и непоправима вреда и спешност на искането – в случай на оспорване на изборните правила за избор на комитет на персонала?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-277/85: Canon/Съвет, Заключение от 8 март 1988 г.
Липса на справедливо сравнение между обичайната стойност и експортната цена
Грешки при изчисляването на обичайната стойност
Грешки при изчисляването на експортната цена
Дефектна преценка на вредата
Процесуални нарушения
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-161/87: Muysers и Tülp/Сметна палата, Заключение от 8 март 1988 г.
Недопустимост на иска поради просрочие на жалбата срещу решението за недопускане до конкурсните изпити
Липса на нови факти, които да оправдаят повторно разглеждане на предходното решение за изключване от процедурата по конкурса
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-64/86: Sergio/Комисия, Съдебно решение от 8 март 1988 г.
Допустимо ли е да се оспорва законосъобразността на обявлението за конкурс след изтичане на срока за обжалване, когато твърдените нередности произтичат само от самото обявление?
Съответства ли съставът на конкурсната комисия на изискванията на член 3, трета алинея от приложение III към Правилника за длъжностните лица, ако председателят престане да бъде длъжностно лице след началото на конкурса?
Съответства ли съдържанието на писмения изпит на условията, предвидени в обявлението за конкурса, и надхвърля ли конкурсната комисия предоставената ѝ дискреция при определяне на темите?
Гарантирана ли е необходимата прозрачност при оценяването на личните досиета на кандидатите и следва ли конкурсната комисия да провежда интервюта за по-голяма обективност?
Допусната ли е явна грешка при преценката от страна на конкурсната комисия при отказа да допусне жалбоподателите до следващия етап на конкурса?
Налице ли е злоупотреба с власт от страна на конкурсната комисия при оценяването на езиковите умения на кандидатите?
Извършена ли е дискриминация на основание националност при решенията на конкурсната комисия?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решенията за недопускане до следващия етап на конкурса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.