Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело C-573/08: Комисия/Италия, Съдебно решение от 15 юли 2010 г.
Съответства ли италианското законодателство на изискванията на член 4, параграф 4, втора изречение от Директива 79/409/ЕИО относно опазването на местообитанията на дивите птици извън специалните защитени зони?
Гарантира ли италианската система за транспониране на член 9 от Директива 79/409/ЕИО, че дерогациите, прилагани от компетентните италиански органи, спазват условията и изискванията на този член?
Съответства ли италианското законодателство на изискванията на членове 2, 3, 5–7, 10, 11, 13 и 18 от Директива 79/409/ЕИО относно пълната и правилна транспозиция на тези разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-113/09: Ziegler/Комисия, Определение от 30 април 2010 г.
Налице ли е неправилна преценка на условията за неотложност при искане за освобождаване от задължението за представяне на банкова гаранция като условие за отлагане на незабавното събиране на глоба?
Следва ли при преценката за спиране на изпълнението да се вземат предвид финансовите ресурси на групата, към която принадлежи жалбоподателят?
Нарушени ли са принципите на равно третиране и равни процесуални възможности при отхвърлянето на искането за спиране на изпълнението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-113/09: Ziegler/Комисия, Определение от 30 април 2010 г.
Правилно ли е преценено изискването за неотложност при искане за освобождаване от задължението за представяне на банкова гаранция като условие за отлагане на незабавното събиране на глоба по дело за нарушение на конкуренцията?
Следва ли да се вземат предвид финансовите ресурси на групата, към която принадлежи жалбоподателят, при преценката на условията за обезпечителни мерки?
Налице ли е нарушение на принципите на равно третиране и на равни процесуални възможности при постановяване на определението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-114/08: Pellegrini/Комисия, Определение от 20 април 2010 г.
Съществуват ли условия за допустимост на молба за тълкуване на съдебно определение по член 43 от Статута на Съда, когато между страните липсва спор относно съдържанието или обхвата на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-114/08: Pellegrini/Комисия, Определение от 20 април 2010 г.
Допустимо ли е искане за тълкуване на съдебен акт, което се отнася до въпрос, който не е бил решен с този акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-391/08: Dow AgroSciences и др./Комисия, Определение от 15 декември 2009 г.
Изисква ли се конкретно и убедително доказване на неотложност и опасност от значителна и непоправима вреда при искане за временни мерки за спиране на изпълнението на административен акт?
Може ли икономическите загуби сами по себе си да обосноват неотложност при обезпечително производство?
Какви са изискванията за допустимост и предварителна преценка на жалбата по главното производство в рамките на обезпечителното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-391/08: Dow AgroSciences и др./Комисия, Определение от 15 декември 2009 г.
Допустимо ли е в производството по обезпечителни мерки да се разглежда индивидуално процесуалната легитимация и спешността по отношение на всеки жалбоподател, когато главната жалба е допустима спрямо поне един от тях?
Могат ли права, произтичащи от национални разрешителни за пазарна реализация или търговски марки, да индивидуализират жалбоподателите по начин, различен от останалите оператори на пазара, за целите на допустимостта на жалбата срещу акт на Общността?
При какви условия вредата от загуба на пазарен дял се квалифицира като сериозна и необратима в производството по обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-573/08: Комисия/Италия, Определение от 10 декември 2009 г.
Какви са условията за допустимост на временни мерки при прилагане на член 279 ДФЕС?
При какви условия член 9 от Директива 79/409 позволява дерогации от общия режим на защита на дивите птици?
Каква е тежестта на доказване относно неотложност и значителна и непоправима вреда в производствата за временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.