всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-113/09: Ziegler/Комисия, Определение от 30 април 2010 г.

съдия докладчик: Tizzano

генерален адвокат: Mengozzi

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Правилно ли е преценено изискването за неотложност при искане за освобождаване от задължението за представяне на банкова гаранция като условие за отлагане на незабавното събиране на глоба по дело за нарушение на конкуренцията?
Следва ли да се вземат предвид финансовите ресурси на групата, към която принадлежи жалбоподателят, при преценката на условията за обезпечителни мерки?
Налице ли е нарушение на принципите на равно третиране и на равни процесуални възможности при постановяване на определението?

Отговори

За да е допустимо искането за обезпечителни мерки, жалбоподателят трябва ясно да изложи основанията, които обосновават вероятната основателност на жалбата, както и обстоятелствата, налагащи спиране на изпълнението. Обезпечителното производство позволява на страните да представят становища и допълнителни документи дори след приключване на писмената или устната фаза, като съдията по обезпечителното ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а неотложност — Принцип на равно третиране и принцип на зачитане на правото на защита“

1. Обезпечително производство — Условия за допустимост — Жалба — Изисквания за форма — Излагане на основанията, които обосновават вероятната основателност на иска или жалбата (членове 242 ЕО и 243 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 13—17)

2. Обезпечително производство — Производство — Възможност за изслушване на страните — Възможност за представяне на становища и за допускане на допълнителни документи след края на писменото или устното производство — Право на преценка на съдията по обезпечителното производство (членове 242 ЕО и 243 ЕО; член 39, първа алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 105 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 29, 30 и 34)

3. Обезпечително производство — Изисквания за форма — Представяне на искания (членове 242 ЕО и 243 ЕО; точка 71 от Практическите указания на Общия съд към страните) (вж. точка 33)

4. Обезпечително производство — Спиране на изпълнението — Спиране на изпълнението на задължението за представяне на банкова гаранция като условие за отлагане на незабавното събиране на глоба, наложена за нарушение на правилата на конкуренцията — Условия за постановяване — Изключителни обстоятелства (член 242 ЕО; член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 43—48)

Предмет

Жалба срещу Определението на председателя на Първоинстанционния съд от 15 януари 2009 г. по дело Ziegler/Комисия (T‑199/08 R), с което той отхвърля поради липса на неотложност искането на жалбоподателя за освобождаване ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд

Производство: Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Език на производството: Френски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form