Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Могат ли подготвителните актове и мерки, предприети в рамките на вътрешно разследване от ОЛАФ или Комисията, да бъдат предмет на самостоятелно съдебно обжалване?
Дължи ли институцията съдействие по член 24 от Правилника във всеки случай на разпространени публично твърдения, свързани с репутацията на служителя, или само при наличие на тежки и неоснователни обвинения?
Необходимо ли е да бъдат изчерпани националните правни средства за защита срещу трети лица, преди да бъде предявен иск за обезщетение срещу институцията по член 24, втора алинея от Правилника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допустимо ли е становището на Европейската агенция по лекарствата (EMEA) да бъде предмет на съдебен контрол по член 230 ЕО?
Има ли жалбоподателят правен интерес да обжалва решението на Комисията за издаване на разрешение за търговия с лекарствения продукт Ferriprox, с оглед защитата на общественото здраве или на професионалната си репутация?
Длъжна ли е Комисията да вземе предвид информация, предоставена от трети лица, при оценката на научните данни за лекарствен продукт в процедурата по разрешаване за търговия?
Допустимо ли е трето лице да участва като страна в административната процедура по издаване на разрешение за търговия с лекарствен продукт?
Може ли евентуално засягане на професионалната репутация на трето лице да обоснове правен интерес за обжалване на решение за разрешение за търговия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателите по време на административната процедура, включително правото да бъдат изслушани и да имат достъп до всички доказателства, използвани срещу тях?
Нарушено ли е изискването за приемане на решение в разумен срок и ако да, какви са последиците за валидността на оспореното решение и размера на наложените глоби?
Може ли съществуването и прилагането на колективно изключително дистрибуторско споразумение и ценови съгласувани практики между FEG, TU и други участници да се квалифицира като нарушение на член 81 ЕО (сега член 101 ДФЕС)?
Може ли на TU да се вмени отговорност за нарушенията, извършени от FEG, и доказана ли е достатъчно активната ѝ роля в установените нарушения?
Допуснато ли е нарушение на принципа на равно третиране при налагането на глоби на TU спрямо други членове на FEG?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно установените нарушения и размера на наложените глоби?
Допустимо ли е увеличаване на размера на глобите по искане на встъпилите страни (интервенти)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Извършено ли е неправилно установяване на фактите относно участието на жалбоподателя в споразумение за определяне на цени по маршрута Патра–Бари?
Допустимо ли е използването на доказателства, събрани при контролна проверка в помещения на друго дружество, което не е адресат на решението за проверка?
Правилно ли е приложен член 85, параграф 1 от Договора за ЕО (сега член 81, параграф 1 ДФЕС), като се има предвид, че се касае за споразумение с незначително значение?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на размера на наложената глоба, включително при оценката на продължителността и тежестта на нарушението и степента на отговорност на жалбоподателя за нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Допуснала ли е Комисията фактическа грешка, като е приела, че Marlines SA е участвала в картел за определяне на цени на фериботни услуги между Патра и Анкона въз основа на наличните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Налице ли е спешност, която да оправдае постановяването на исканите обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Възможно ли е при преценка на неотложността за предоставяне на временни мерки по отношение на системата за екоточки да се вземе предвид евентуалната вреда за околната среда преди да е установено, че са надвишени допустимите нива, определени с Протокола?
Може ли замразяването на неизползвани екоточки като временна мярка да бъде оправдано предвид последиците за дейността на предприятията и вътрешния пазар?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Съществува ли правен интерес за обжалване на решение за публикуване на неповерителна версия на решение на Комисията, когато оспорваната информация не представлява търговска тайна?
Какви са изискванията за установяване на спешност и непоправима вреда при искане за обезпечителни мерки по отношение на публикуване на решение на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Обхваща ли защитата на професионалната тайна съгласно Регламент № 17 не само писмената комуникация с външен адвокат, но и работни и вътрешни документи, подготвени с оглед на такава консултация?
Може ли кореспонденцията с вътрешни юрисконсулти, които са членове на адвокатски колегии и са обвързани с професионални правила, да бъде защитена от професионална тайна съгласно правото на Европейския съюз?
При какви процесуални условия Комисията може да поиска и да прегледа документи, за които се твърди, че са защитени от професионална тайна, без да наруши правото на защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.