Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Являва ли се назначаването на заместник-ръководител на отдел и ръководител на секция мярка, която засяга пряко правното положение на жалбоподателя по смисъла на членове 90 и 91, параграф 1 от Правилника за длъжностните лица, и подлежи ли на съдебен контрол?
Съществуват ли специални обстоятелства, които да правят допустима жалбата срещу вътрешноорганизационни мерки, като например наличие на прикрита санкция, дискриминация или злоупотреба с власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е включването на писма, отнасящи се до използването на вътрешната електронна поща за предаване на синдикална информация, в личните досиета на служителите на Европейската централна банка?
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от поведението на Европейската централна банка, когато такъв иск не е бил предявен в предходната административна процедура?
Нарушава ли включването на тези писма в личните досиета свободата на сдружаване в синдикални организации и защитата на личните данни на служителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Установяват ли се условията за спешност, които да оправдаят спиране на изпълнението на решението за удържане на сума от пенсията на жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Възможно ли е да се разпореди спиране изпълнението на отрицателен административен акт в рамките на производство по временни мерки?
Какви са изискванията за доказване на спешност и сериозна и непоправима вреда при искане за временни мерки и може ли вреда, базирана на бъдещи и несигурни събития, да обоснове такова искане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение и принципът на състезателност при административната процедура по отнемане на финансовата помощ?
Извършено ли е надлежно разглеждане на случая от страна на Комисията съгласно член 24 от Регламент № 4253/88, включително относно консултациите с националните органи и валидността на проверките?
Нарушени ли са задълженията за мониторинг и докладване по член 25 от Регламент № 4253/88 и как това влияе върху законосъобразността на решението за отнемане на помощта?
Установени ли са действително нередности или съществени промени в проекта, които да оправдават отнемането на помощта по член 24, параграф 2 от Регламент № 4253/88?
Съразмерна ли е мярката за пълно отнемане на финансовата помощ спрямо установените нередности и принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е при определяне на максималния размер на глобата, наложена на сдружение на предприятия за нарушение на правилата за конкуренция, да се взема предвид оборотът на неговите членове при отсъствие на уставни разпоредби, които позволяват обвързване на членовете?
Какви са условията и критериите за освобождаване от задължението за предоставяне на банкова гаранция като условие за отлагане на събирането на наложена глоба?
До каква степен при оценката на увреждането и неотложността следва да се вземат предвид икономическата мощ и финансовата ситуация на членовете на сдруженията, когато техните интереси не са независими?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Прилага ли се срокът по член 230 ЕО относно иск за отмяна или изменение на наложена глоба съгласно член 17 от Регламент № 17 във връзка с член 229 ЕО, или последният създава самостоятелно средство за защита, неподчинено на срок за обжалване?
Какви са изискванията за освобождаване от задължението за предоставяне на банкова гаранция като условие за отлагане на изпълнението на наложена от Комисията глоба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Допустимо ли е при определяне на глобата за асоциация на предприятия да се вземе предвид оборотът на нейните членове при наличие на вътрешни правила за обвързване?
Налице ли са изключителни обстоятелства за освобождаване от предоставяне на банкова гаранция като условие за отлагане на събиране на глобата, като се отчита финансовото състояние на членовете на асоциацията?
Какво е съдържанието и обхватът на задължението за мотивиране на решението относно определянето на оборота и прилагането на прага от 10% по член 15, параграф 2 от Регламент № 17?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2004 г.
Неправилно тълкуване на четвъртия параграф на член 230 ЕО относно прякото засягане и процесуалната легитимация на национална политическа партия за обжалване на акт на Европейския парламент
Неправилно прилагане на принципа на равно третиране и на процедурните правила на Европейския парламент
Липса на правно основание за решението на Европейския парламент за разпускане на групата TDI
Нарушение на съществените процедурни изисквания и злоупотреба с процедура
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Спазено ли е изискването за провеждане на административната процедура в разумен срок от страна на Комисията?
Спазено ли е правото на презумпция за невиновност и правото на изслушване на жалбоподателя по време на административната процедура?
Нарушено ли е правото на достъп до преписката и произтичащите от това права на защита на жалбоподателя?
Достатъчно ли е установено нарушението на член 81 ЕО, както е квалифицирано от Комисията, по отношение на петте елемента на твърдяното нарушение?
Основателен ли е отказът на Комисията да предостави индивидуално или групово освобождаване по член 81, параграф 3 ЕО за разпространителските споразумения на жалбоподателя?
Съответства ли наложената глоба на принципите на пропорционалност, равно третиране и надлежно отчитане на тежестта, продължителността и обстоятелствата на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.