Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е квалифицирането на професионалните съюзи на жалбоподателите като сдружения на предприятия по смисъла на член 81, параграф 1 ЕО?
Може ли да се приеме, че спорната договореност е оказала съществено влияние върху търговията между държавите членки?
Ограничава ли спорната договореност конкуренцията по смисъла на член 81, параграф 1 ЕО?
Може ли упражняването на свобода на сдружаване в професионални съюзи да изключи прилагането на правилата на конкуренцията?
Правилно ли е определен обхватът и продължителността на установеното нарушение?
Следва ли да се приложи изключението по Регламент № 26 относно земеделските продукти към спорната договореност?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателите в административното производство?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията?
Съвместими ли са насоките на Комисията за определяне на глобите с принципа на пропорционалност и с член 15, параграф 2 от Регламент № 17?
Пропорционални ли са определените глоби с оглед на тежестта на нарушението и конкретния икономически контекст?
Правилно ли са отчетени утежняващите и смекчаващите обстоятелства при определяне на глобите?
Съответства ли определянето на глобите на изискванията на член 15, параграф 2 от Регламент № 17, включително по отношение на максималния размер?
Нарушена ли е забраната за кумулиране на санкции (non bis in idem) при налагането на глобите?
Правилно ли е приложен критерият за намаляване на глобите поради изключителни икономически обстоятелства по точка 5, буква б) от Насоките на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2006 г.
Изопачаване на писмото на Комисията до Direcção-Geral de Protecção das Culturas от 19 юли 1999 г. и неправилно тълкуване на задължението за представяне на пълно досие
Грешка при прилагане на правото относно липсата на задължение за изготвяне на пълно досие и позоваване на непредадени на жалбоподателя документи
Нарушение на принципите на предпазните мерки и на пропорционалността при вземане на решението за невключване на металаксила
Грешки при тълкуването и прилагането на релевантната правна уредба относно изискването за пълно досие, ролята на държавата-членка докладчик и приложимостта на членове 13 и 14 от Директива 91/414
Неправилно приемане, че Комисията основателно е отказала да удължи срока за оценка на металаксила
Противоречие и необоснованост в мотивите относно невъзможността на жалбоподателя да отговори на въпросите на експертите
Нередовности при разглеждането на становището на жалбоподателя по доклада за съдебното заседание и нарушаване на принципа на равни процесуални възможности
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Какви са последиците за разпределението на съдебните разноски при едностранно прекратяване на производството от страна на жалбоподателя съгласно член 87, параграф 5 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Съществуват ли условия за предоставяне на спиране на изпълнението на решение на Комисията при липса на доказателства за сериозни и непоправими вреди и неотложност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
В какви случаи са изпълнени условията за допускане на предбеждни мерки по член 242 ЕО и член 104, параграф 2 от Процедурния правилник на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Съществуват ли нови релевантни факти, които обосновават приемането на ново искане за временни мерки след вече постановен отказ?
Изпълнени ли са условията за неотложност и причинна връзка между спорния акт и твърдяната вреда, така че да се наложи приемане на исканите временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е актът на ОЛАФ за препращане на информация до германските и белгийските съдебни органи да бъде предмет на жалба за отмяна по член 230 ЕО?
Отговаря ли искът за обезщетение за вреди, причинени от препращането на информация и от публичните изявления на ОЛАФ, на условията за допустимост и основателност на иск за извъндоговорна отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решенията за присъждане на точки за заслуги и за неповишаване на длъжност на жалбоподателя?
Налице ли е конфликт на интереси или нарушение на принципите на безпристрастност, равно третиране и добра администрация при изготвянето и контрола на оценъчния доклад на жалбоподателя?
Довели ли са процедурни нарушения, забавяния или дискриминационни действия при прилагането на системата за оценяване до опорочаване на оценъчния доклад?
Съставлява ли неправомерен състав на апелативната комисия или грешки при разглеждането на жалбата на жалбоподателя основание за отмяна на окончателния оценъчен доклад?
Дали твърденията за незаконно назначение на оценителя на жалбоподателя водят до нищожност на оценъчния доклад?
Нарушени ли са принципите на правна сигурност, защита на оправданите правни очаквания и недопускане на дискриминация при процедурата по повишаване на длъжност?
Налице ли е основание за обезщетение поради твърдяна умишлена вреда, причинена от администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Съвместимо ли е изискването за поддържане на площта с памук поне до отварянето на кутийките с изискването за помощ за производство по Протокол 4, приложен към Акта за присъединяване на Гърция?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на новата схема за подпомагане на памука?
Използвана ли е неправомерно предоставената компетентност (злоупотреба с власт) при приемането на новата схема за подпомагане на памука?
Съответства ли новата схема за подпомагане на памука на принципите на пропорционалност и защита на оправданите правни очаквания на операторите в сектора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Съответства ли спорната държавна помощ на условията за допустимост по член 87, параграф 1 ЕО, като не засяга търговията между държавите членки и не нарушава конкуренцията?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при приемането на обжалваното решение на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.