Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО относно това дали оспорваните държавни помощи са могли да засегнат търговията между държавите членки и да нарушат или да застрашат нарушаването на конкуренцията по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Какви са кумулативните условия за предоставяне на временни мерки, включително неотложност и привидна основателност?
При какви условия допустимостта на главното искане има значение за допустимостта на молбата за временни мерки?
Какви изисквания са приложими по отношение на доказването на сериозна и непоправима вреда при искане за временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Допустим ли е иск за обезпечителна мярка, когато жалбоподателите не доказват индивидуалната си засегнатост от антидъмпингов регламент?
Съдържа ли искането конкретни факти, обосноваващи спешността и наличието на сериозна и непоправима вреда, изисквани от процесуалните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Условията за предоставяне на временни мерки, включително изискванията за неотложност и наличието на prima facie основателност на иска, и тяхната кумулативност при спиране на изпълнението на актове на институциите на Европейския съюз.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Приложими ли са кумулативните условия за наличие на fumus boni juris и неотложност при искане за спиране на изпълнението на акт на Комисията?
Каква степен на сериозност и непоправимост на вредата трябва да бъде доказана за обосноваване на неотложност по член 242 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е коригиране на офертата на участник след крайния срок при условията на съответната тръжна документация и в светлината на принципите на прозрачност и равно третиране?
Може ли институцията да се отклонява от ясно определени технически спецификации при възлагане на обществена поръчка, без това да води до нарушение на равнопоставеността на участниците?
Представлява ли невъзможността за получаване на същото конкурентно предимство чрез последващо обезщетение основание за приемане на спешност и за прилагане на временна мярка за спиране на изпълнението на оспорвано решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Нарушени ли са процедурните правила и правата на защита при приемането на решението на Комисията относно липсата на общностно измерение на концентрацията?
Обърнато ли е бремето на доказване и спазено ли е изискването за мотивиране при определянето на компетентния орган и изчисляването на оборота?
Допустимо ли е Комисията да откаже използването на счетоводни отчети, изготвени по международните счетоводни стандарти (IAS/IFRS), при определяне на оборота за целите на Регламент № 139/2004?
Правилно ли е отказано извършването на корекции на оборота, свързани с „pass through“ и газови суапове, при определяне на общностното измерение на концентрацията?
Нарушени ли са критериите, установени в Съобщението на Комисията относно изчисляването на оборота, и допуснати ли са недостатъци в анализа, мотивите и упражняването на правомощията от страна на Комисията при приемането на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Съществуват ли изключителни обстоятелства, които да оправдаят освобождаване от задължението за предоставяне на банкова гаранция като условие за отлагане на незабавното събиране на наложената глоба?
Как следва да се претеглят интересите между защитата на финансовите интереси на Общността и предотвратяването на сериозна и непоправима вреда за заявителя в рамките на производството по временни мерки?
Допустимо ли е частично и условно спиране на изпълнението на задължението за предоставяне на банкова гаранция въз основа на предложен график за разсрочено плащане на глобата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Изпълнено ли е условието за спешност за допускане на временни мерки при липса на ефективни действия от страна на националните органи за възстановяване на държавна помощ?
Достатъчно ли е представянето на намерение за изпълнение на решение за възстановяване на държавна помощ, без конкретни действия, за да се признае риск от сериозна и непоправима вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Приложими ли са условията за допускане на временни мерки, включително спешност и привидна основателност на иска, при искане за спиране изпълнението на акт на Европейската комисия относно държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.