Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Спазени ли са кумулативните условия за допускане на предварително обезпечение по отношение на правната основателност на жалбата и възникването на сериозна и непоправима вреда?
Носи ли жалбоподателят доказателствената тежест за установяване на сериозна и непоправима вреда при искане за спиране на изпълнението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Редовна ли е процедурата по признаване на професионалния характер на заболяването, включително законосъобразността на медицинското становище и административните актове, приети в хода на тази процедура?
Нарушено ли е задължението за добра администрация, по-специално чрез прекомерната продължителност на процедурата по признаване на професионалното заболяване?
Допустимо ли е възлагането на разноските и хонорарите на медицинската комисия върху жалбоподателя при отказ за признаване на професионално заболяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Обуславя ли се спиране изпълнението на директива на Комисията от наличието на неотложност и тежка и непоправима вреда, произтичаща от нейното прилагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Условията за наличие на неотложност и сериозна и непоправима вреда при искане за спиране на изпълнението на акт на институция на Европейския съюз
Достатъчността на представените доказателства за сериозна и непоправима вреда, която обосновава необходимостта от предварителни мерки
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Правомерно ли е обезпечителното производство да бъде прекратено като безпредметно при изпълнение на всички искания на жалбоподателката?
Компетентен ли е съдът, разглеждал обезпечителното производство, да се произнесе по въпроса за разноските, когато основното дело се препраща на друг съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Налице ли е конкретен и действителен интерес за заявителя от исканото спиране на действието на решението на Европейския парламент за незащита на парламентарния имунитет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2006 г.
Нарушение на разпоредбите на Протокол № 4
Нарушение на съществени процедурни изисквания поради липса или недостатъчност на мотивите
Злоупотреба с власт
Нарушение на основни принципи – по-специално принципите на пропорционалност и на защита на оправданите правни очаквания
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Нарушени ли са процесуалните гаранции по член 88, параграф 2 ЕО и член 6 от Регламент № 659/1999, като на жалбоподателите не е предоставена възможност да представят становища преди да бъдат определени като преки бенефициенти на помощта?
Обосновава ли се достатъчно в обжалваното решение наличието на всички условия по член 87, параграф 1 ЕО за несъвместимост на помощта с общия пазар и изпълнено ли е задължението за мотивиране по член 253 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за уволнение поради професионална некомпетентност?
Дали е допусната явна грешка при преценката на фактите и правилно ли е приложен член 51 от Статута на длъжностните лица при уволнението?
Извършено ли е отклонение от власт при приемането на решението за уволнение?
Спазено ли е задължението за грижа към служителя при вземане на решението за уволнение?
Спазени ли са правата на защита на служителя в рамките на дисциплинарната процедура?
Съответства ли наложената санкция на принципите на пропорционалност и добра администрация?
Нарушен ли е принципът на равно третиране при прилагането на процедурата по уволнение за професионална некомпетентност?
Допустимо ли е оспорването на оценъчния доклад за периода 1999/2001 г. след прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Нарушено ли е задължението за мотивиране, допусната ли е явна грешка при преценката и нарушен ли е принципът на правна сигурност при прилагането на член 13 от обявлението за обществена поръчка?
Допустимо ли е Комисията да приложи член 13 от обявлението за обществена поръчка и член 14 от инструкциите към участниците след условното решение за възлагане на договора?
Спазени ли са принципът на добра администрация и дължимата грижа от страна на Комисията при разглеждането на заявленията и комуникацията с кандидатите?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания чрез оттегляне на условното решение за възлагане на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.