Молба за встъпване
Молба за встъпване
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Изчисляването и спазването на сроковете за предявяване на иск в случай на публикуван в Официален вестник на Европейските общности акт.
Обхватът на понятието „непредвидими обстоятелства или непреодолима сила“ по отношение на възможността за удължаване на предвидения срок за обжалване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Допустимо ли е предявяване на иск за обезщетение във връзка с прилагането на коригиращ коефициент, за който вече са изчерпани редовните средства за защита?
Съществува ли правно основание за обезщетение поради бездействие на Комисията относно предложението за определяне на коригиращ коефициент и непредявяване на иск за бездействие срещу Съвета?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Отговаря ли Регламент (ЕО) № 378/1999 на критериите за акт с индивидуално засягане по смисъла на член 230 ЕО по отношение на частен оператор, използващ съответното географско наименование?
Създава ли процедурата за опозиция по член 7 от Регламент 2081/92 процесуални права за индивидуално засегнатите лица на ниво Европейски съюз и поражда ли задължения за Комисията спрямо тях?
Следва ли отказът на национален орган да препрати опозиция до Комисията да се обжалва пред юрисдикциите на Европейския съюз или пред националните съдилища?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Започва ли да тече преклузивният срок за обжалване от датата на съобщаване на решението на адреса на сдружението, до което е адресирано, независимо от вътрешната организация на сдружението или липсата на уведомяване на адвокатите?
Може ли заблуждение относно получаването на решението или организационни пропуски да обосноват удължаване на преклузивния срок при липса на доказателства за извънредни обстоятелства, причинени от институцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд да разгледа иск за отмяна на акт, когато вече е образувано дело пред Съда относно същия акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Компетентност на съдебните инстанции на Общността да разглеждат искове за отмяна на регламент, когато по същия правен акт има висящо дело пред Съда, заведено от държава членка.
Възможност за спиране на производство и за отмяна на съединяване на дела с оглед ефективното упражняване на правото на защита и доброто правораздаване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е Комисията да възобнови антидъмпинговото разследване след отмяната на предходен регламент, без да открие ново производство и без нова жалба, при спазване на принципа на res judicata и условията за редовна административна поправка?
Спазени ли са процесуалните права на жалбоподателя, включително правото на изслушване и достъпа до досието, при комуникацията на документи и информация по време на административното производство?
Правилно ли е определено, че калциевият метал, произведен от PEM, и този с произход от Китай и Русия са сходни продукти по смисъла на член 2, параграф 12 от основния регламент, въпреки физическите и техническите различия?
Съществува ли причинно-следствена връзка между вноса на дъмпингови продукти и вредата за общностната индустрия, и правилно ли е оценена степента на вредата?
Обосновано ли е заключението, че налагането на антидъмпинговите мита е в интерес на Общността и не води до създаване или засилване на господстващо положение на PEM на пазара?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО относно разглеждането на жалбата за злоупотреба с господстващо положение от страна на PEM?
Използвана ли е антидъмпинговата процедура с цел, различна от предвидената в правото на Общността, и налице ли е злоупотреба с власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Установен ли е интересът на жалбоподателя от предоставянето на исканите временни мерки?
Доказана ли е необходимостта от спешност чрез наличие на сериозни и невъзстановими вреди, които не могат да бъдат избегнати до приключване на главното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Налице ли е необходимост от спиране на изпълнението на решение на Комисията за нарушение на правилата на конкуренцията, когато незабавното му изпълнение може да причини сериозна и непоправима вреда и правна несигурност поради противоречие с националните съдилища?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.