Молба за встъпване
Молба за встъпване
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Явяват ли се оспорваните разпоредби мерки с общо приложение или индивидуални решения по смисъла на член 249 ЕО, отчитайки критериите за изчисляване на помощта в сектора на зехтина?
Съществува ли индивидуална засегнатост на жалбоподателите в смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО, въз основа на тяхното положение и фактическа ситуация?
Може ли принципът на ефективна съдебна защита да обоснове допускане на жалба за отмяна при липса на индивидуална засегнатост съгласно изискванията на Договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Класифицира ли се оспорваната разпоредба като мярка с общо приложение или като съвкупност от индивидуални решения?
Могат ли производителите на зехтин и техните асоциации да се считат за индивидуално засегнати по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО?
При какви условия професионална асоциация има активна легитимация да обжалва акт на институциите на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Съществува ли индивидуална и пряка загриженост за Европейско икономическо обединение, представляващо категория предприятия, спрямо решение на Съвета за позицията на Общността по отношение на дерогация, предоставена от Съвместния комитет по ЕИП?
Може ли възражение за незаконосъобразност по член 241 ЕО да се разглежда самостоятелно при недопустимост на главния иск?
Какви са изискванията за допустимост на иск за обезщетение срещу институции на Общността, по отношение на конкретизацията на характера и размера на претендираната вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Допуска ли се жалба за отмяна срещу акт на Съюза с обща приложимост, когато жалбоподателите твърдят, че са икономически засегнати, но не са индивидуализирани по смисъла на съдебната практика?
Осигурява ли действащата процедура по преюдициално запитване и националните средства за защита ефективна съдебна защита за засегнати от актове с обща приложимост физически и юридически лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Допуска ли процесуалният режим на встъпване в съдебно производство представително сдружение да бъде конституирано като встъпила страна при наличие на интерес от изхода на спора?
При какви условия и в какъв обем встъпилият следва да се ползва от процесуалните права, когато заявлението за встъпване е подадено след изтичане на определения срок?
Може ли оттеглянето на предходен встъпил да обоснове наличие на случайно събитие или непреодолима сила, които да оправдаят възстановяване на процесуални права на новия встъпил?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Правораздава ли Европейският надзорен орган по защита на данните да се намесва в съдебни производства пред Съда на Европейските общности по въпроси, свързани с обработването на лични данни, които не се обработват пряко от институции или органи на Общността, но попадат в обхвата на неговата консултативна задача?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
При какви условия може да бъде изключена или ограничена достъпността на процесуални документи и информация за встъпилите страни поради тяхната поверителност или тайнственост?
Как се балансират интересите между защитата на поверителната информация и процесуалните права на встъпилите страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
При какви условия отказът на предприятие в господстващо положение да предостави информация, защитена с права на интелектуална собственост, на конкурентите си може да бъде квалифициран като злоупотреба по смисъла на член 82 ДЕО?
В каква степен евентуалното увреждане на права на интелектуална и индустриална собственост и на търговска репутация може да оправдае спиране на изпълнението на акт на Комисията?
Какъв е стандартът на съдебен контрол относно необходимостта и пропорционалността на наложени от Комисията мерки за преустановяване на злоупотреба с господстващо положение, включително по отношение на възможността за настъпване на непоправими вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.