Жалба за отмяна
Жалба за отмяна
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Попада ли отказът на Комисията за предоставяне на достъп до писма, изпратени до национални съдилища в рамките на сътрудничеството по прилагане на членове 85 и 86 от Договора, в обхвата на изключението за защита на обществения интерес (съдебни производства) по Решение 94/90?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО при отказа на Комисията за достъп до исканите документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Съставлява ли писмото на Комисията акт, подлежащ на съдебен контрол по член 173 от Договора?
Разполага ли Комисията с компетентност да приеме или да откаже исканите временни мерки?
Притежава ли жалбоподателят правен интерес да иска отмяна на отказа за приемане на временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.1998 г.
Притежаването на държавна ценна книга, деноминирана в ECU, обуславя ли процесуална легитимация за обжалване на регламент, заменящ наименованието „ECU“ с „евро“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допуска ли правото на Съюза обжалване на решение на Съвета за одобряване на международно споразумение, което вече е обвързващо за Общността и държавите членки?
Съвместимо ли е разделянето на тарифната квота за внос на банани на национални квоти с принципа на недискриминация и основните права на операторите от категории А и C?
Съвместимо ли е освобождаването на операторите от категория B от изискването за износни лицензи по рамковото споразумение с принципа на равнопоставеност и недискриминация?
Нарушава ли рамковото споразумение правото на собственост, свободата на стопанска инициатива, принципа на защита на оправданите правни очаквания и принципа на пропорционалност по отношение на операторите от категории А и C?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Следва ли в производството по искане за временни мерки да се разглежда допустимостта на главния иск?
Какви са предпоставките за спиране изпълнението на мярка, включително относно спешността и характера на вредите?
В какъв обем Съветът разполага с дискреция при преглед на решение по член 240, параграф 3 от Решение 91/482?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Съответстват ли решенията за отказ на финансиране на критериите за подбор, установени в насоките на EFDO?
Съвместими ли са отказите за финансиране с философията и целите на програмата MEDIA?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ на финансиране съгласно член 190 от Договора за ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е Комисията да приложи член 13 от Регламент № 1430/79 като правно основание за отказа за опрощаване на митата, вместо член 239 от Митническия кодекс?
Спазени ли са правата на защита на заявителя в административната процедура пред Комисията, включително правото да бъде изслушан и да има достъп до релевантните документи?
Извършила ли е Комисията явна грешка при преценката, като е отказала да признае наличието на „специална ситуация“ по смисъла на член 13 от Регламент № 1430/79, която да оправдае опрощаването на митата?
Спазено ли е задължението за мотивиране на обжалваното решение?
Съответства ли обжалваното решение на принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е приложението на член 93, параграф 2, трета алинея от Договора за ЕО за дерогиране от механизмите на общата организация на пазара на вино?
Налице ли са изключителни обстоятелства, които да оправдаят предоставянето на помощта съгласно член 93, параграф 2, трета алинея от Договора за ЕО?
Достатъчно и коректно ли е мотивирано решението на Съвета относно предоставянето на изключителна помощ на производителите на трапезно вино във Франция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1998 г.
Могат ли представители на работниците и служителите да бъдат считани за индивидуално и пряко засегнати от решение на Комисията относно държавна помощ, предоставена на техния работодател?
Създават ли разпоредбите на член 93, параграф 2 от Договора процесуални права за работническите представители, които дават основание за активна легитимация при обжалване на решения за държавна помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.