Жалба за отмяна
Жалба за отмяна
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Являва ли се писмото на Комисията до жалбоподателите от 19 март 1996 г. акт, подлежащ на съдебен контрол по член 230 ДЕО?
Притежават ли жалбоподателите правен интерес и процесуална легитимация да обжалват решението на Комисията от 11 януари 1996 г. относно помощта, предоставена под формата на данъчни облекчения?
Допустимо ли е да се повдигне възражение за незаконосъобразност на решението на Комисията от 3 юли 1991 г., с което е одобрена общата схема за държавна помощ?
Задължена ли е Комисията да изисква индивидуално уведомяване и да извършва индивидуална проверка на всяко предоставяне на помощ в рамките на вече одобрена обща схема за държавна помощ?
Съвместими ли са предоставените данъчни облекчения с целите на общата селскостопанска политика?
Може ли помощта за професионално обучение да бъде изключена от приложното поле на член 92, параграф 3, буква в) ДЕО поради кумулирането ѝ с други форми на държавна помощ?
Подлежи ли инвестиционната помощ, съфинансирана по Регламент № 866/90, на контрол за съвместимост с член 92 ДЕО и член 88 ДЕО?
Съвместима ли е инвестиционната помощ, предоставена по Регламент № 866/90, с изискванията на този регламент и с целите на общата селскостопанска политика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушени ли са член 92, параграф 1 от Договора за ЕО, принципът на правната сигурност и задължението за мотивиране, като се приеме, че предоставената помощ е държавна помощ, засягаща търговията между държавите членки?
Спазени ли са изискванията на член 3, параграф 1, букви (d) и (e) от Регламент № 1107/70, член 92, параграф 3, буква (c) от Договора за ЕО и задължението за мотивиране, и възможно ли е да се разграничат помощите, признати за съвместими с общия пазар, от тези, които не са, с оглед изпълнението на решението?
Правилно ли е класифицирана спорната помощ като нова помощ, а не като съществуваща помощ?
Нарушени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и пропорционалност, както и задължението за мотивиране относно възстановяването на помощта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допустимо ли е жалбоподателят да иска установяване на бездействие на Комисията по отношение на жалба за държавна помощ, въпреки че не е адресат на евентуалното решение?
Спазено ли е изискването за формално уведомяване на Комисията да действа по член 175 ДЕО (сега член 232 ДФЕС) по отношение на твърденията за нарушение на член 85 (сега член 81 ДФЕС) и член 90 (сега член 86 ДФЕС) от Договора?
Съществува ли задължение на Комисията да приеме решение по жалба за държавна помощ в разумен срок и допустимо ли е продължително предварително разследване без приемане на решение?
Може ли изпратено писмо от Комисията до жалбоподателя, което съдържа мотиви по член 6 от Регламент № 99/63, да се счита за определяне на позиция, с което се прекратява бездействието по член 175 ДЕО (сега член 232 ДФЕС)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Притежава ли регламентът характер на индивидуален акт по отношение на операторите, използващи плаващи мрежи за улова на риба, и може ли да се приеме, че те са индивидуално засегнати по смисъла на член 173, четвърта алинея от Договора?
Може ли наличието на специфични икономически последици или липсата на ефективни правни средства за защита да обоснове допустимост на жалбата на частноправни субекти срещу регламент с общо приложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Съществува ли правно основание в Решение 91/482 на Съвета или в Член 366 от Четвъртата конвенция от Ломе за предоставяне на извънредна помощ на частни лица при настъпване на природни бедствия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Съвместимо ли е стриктното прилагане на преклузивните срокове за обжалване на актове с принципите на правна сигурност и равно третиране в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Възможно ли е разпоредба на Договора да бъде предмет на иск за отмяна пред Общия съд?
Какви са процесуалните изисквания относно съдържанието на исковата молба по член 44 от Процедурния правилник на Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Налице ли е допустимост на жалба, когато в тялото ѝ се възпроизвежда изцяло текстът на представени в административната процедура становища, заедно с изрично посочване, че те са основа на жалбата?
Какви са изискванията към съдържанието и формулировката на основанията в жалбите пред Първоинстанционния съд съгласно Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Задължена ли е Европейската комисия да предприеме конкретни мерки за изпълнение на решение на Съда на Европейските общности, с което се установява незаконосъобразност на акт на Общността, включително да обезщети вредите, причинени на засегнатото лице, когато вече е прието последващо законодателство, което отстранява установената незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1999 г.
Нарушение на правилата относно общата организация на пазара на масла и мазнини и на правилата относно финансирането на общата селскостопанска политика
Нарушение на принципа на пропорционалност
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.