Иск за установяване на неправомерно бездействие
Иск за установяване на неправомерно бездействие
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Възможно ли е да се разпореди спиране на действието на отрицателно административно решение на Комисията, с което се отказва предприемане на мерки срещу държава членка, при положение че такова спиране не би променило правното положение на жалбоподателя?
Може ли съдът да разпореди на Комисията да установи, че държава членка е нарушила задълженията си по член 88 от Договора за ЕОВС, и да издаде указания на тази държава членка, доколкото такива мерки не са обезпечителни и не попадат в рамките на допустимите междинни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2002 г.
Недопустимост на иска за отмяна на отказа на Комисията да приеме мерки на основание член 16, параграф 3 от регламента (дело T-117/98)
Неправилно прилагане на член 30 от регламента (дела T-79/96 и T-260/97)
Условия за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Общността (дело T-260/97)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Представлява ли писмо, с което институцията изразява окончателно становище относно липсата на компетентност по дадена концентрация, определяне на позиция по смисъла на член 232, втора алинея ЕО, и прекратява ли то твърдяното бездействие?
Допустимо ли е действие за установяване на бездействие, когато институцията е определила своето становище, дори ако то не удовлетворява ищците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Являва ли се писмото на Комисията от 16 юли 1999 г. акт, който подлежи на обжалване по реда на член 230 ЕО?
Изпълнила ли е Комисията задължението си да приеме необходимите мерки за включване на веществото алтреногест в приложение III към Регламент № 2377/90, или е налице неизпълнение по смисъла на член 232 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Допустимо ли е обжалването на мотивите на съдебен акт, които нямат отражение върху диспозитива на решението?
Може ли да се обжалва решението на Първоинстанционния съд относно разноските, когато всички други основания на жалбата са отхвърлени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Възможно ли е физическо или юридическо лице да предяви иск за бездействие по член 232, параграф 3 ЕО във връзка с неприемането на актове от страна на Комисията, когато той не е адресат или индивидуално засегнат от съответния акт?
Включват ли се препоръките и становищата сред актовете, за които може да се иска установяване на бездействие на институция по член 232, параграф 3 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2001 г.
Неправилно тълкуване на приложимостта на член 90, параграф 3 и член 175 от Договора за ЕО по отношение на допустимостта на жалба за бездействие срещу Комисията
Неправилно прилагане на съдебната практика относно изключителни обстоятелства, които позволяват на физическо или юридическо лице да обжалва отказ на Комисията да приеме решение по член 90 от Договора
Неправилно решение относно разпределението на съдебните разноски, като се осъжда Френската република да понесе разноските, направени от ищеца вследствие на нейната намеса
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2000 г.
Нарушено ли е задължението на Комисията по член 30 от Регламент № 404/93 да приеме преходни мерки за преодоляване на затрудненията, произтичащи от прехода от националните към общностната организация на пазара на банани?
Допуснала ли е Комисията явна грешка при преценката, като е отказала да приеме преходни мерки за заявителя, въпреки че условията по член 30 от Регламент № 404/93 са били изпълнени?
Спазени ли са условията за прилагане на член 16, параграф 3 от Регламент № 404/93 относно корекцията на тарифната квота поради изключителни обстоятелства, свързани с производството и вноса на банани?
Допуснато ли е нарушение на принципа на недискриминация при отказа на Комисията да предостави преходни мерки или корекция на тарифната квота на заявителите?
Спазени ли са изискванията за добра администрация, безпристрастност и прозрачност при действията на Комисията във връзка с разглежданите заявления?
Нарушени ли са основните права на търговците чрез отказа на Комисията да приеме исканите мерки по Регламент № 404/93?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Допуска ли се иск за установяване на бездействие срещу Европейския омбудсман по член 175 от Договора за ЕО?
Може ли доклад на омбудсмана до Европейския парламент, констатиращ лошо администриране, да се квалифицира като правен акт, подлежащ на обжалване по съдебен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.