Иск за установяване на неправомерно бездействие
Иск за установяване на неправомерно бездействие
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Явява ли се омбудсманът институция на Общността по смисъла на член 175 от Договора, така че срещу него да може да бъде предявен иск за бездействие?
Могат ли докладите и препоръките на омбудсмана да се считат за обжалваеми актове, които пораждат правни последици спрямо жалбоподателя?
Може ли невъзможността за предявяване на иск за бездействие срещу омбудсмана да се тълкува като отказ от правосъдие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допустимо ли е да се приеме, че Комисията е бездействала по смисъла на член 175 (сега член 232 ДЕО) във връзка с жалбата на жалбоподателя, и може ли принципът на защита на оправданите правни очаквания да обоснове допустимостта на иска за установяване на бездействие?
Може ли мълчанието на Комисията или предполагаем отказ да предостави документи или да съедини жалбата да се счита за акт, подлежащ на отмяна по член 173 (сега член 230 ДЕО)?
Изпълнени ли са процесуалните изисквания за допустимост на иск за обезщетение срещу институция на Общността, когато не са изложени ясно фактите, причинната връзка и размерът на вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Нарушени ли са съществените процедурни изисквания и гаранциите, предоставени от правото на Европейския съюз при разглеждането на жалбата от страна на Комисията?
Извършила ли е Комисията явна грешка при преценката на доказателствата, на интереса на Съюза и на компетентността на националните органи при отказа да разгледа жалбата по същество?
Допуснала ли е Комисията явна грешка при упражняването на правомощието си да приеме временни мерки?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с власт при приемането на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Спазени ли са съществените процедурни изисквания и гаранции при разглеждането на жалбата от страна на Комисията?
Извършила ли е Комисията явна грешка при преценката на доказателствата и на интереса на Съюза при отказа да разгледа жалбата по същество?
Извършила ли е Комисията явна грешка при упражняването на правомощието си да приеме временни мерки?
Представлява ли действията на Комисията злоупотреба с власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Съществува ли задължение за Комисията да приеме решение по жалба за нарушение на правилата на конкуренцията в разумен срок, след като жалбоподателят е представил своите становища по уведомлението по член 6 от Регламент № 99/63?
Разполага ли Общият съд с правомощие да наложи на Комисията срок за предприемане на необходимите мерки след постановяване на решението по член 176 от Договора за ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1999 г.
Допустимо ли е жалбоподателят да иска установяване на бездействие на Комисията по отношение на жалба за държавна помощ, въпреки че не е адресат на евентуалното решение?
Спазено ли е изискването за формално уведомяване на Комисията да действа по член 175 ДЕО (сега член 232 ДФЕС) по отношение на твърденията за нарушение на член 85 (сега член 81 ДФЕС) и член 90 (сега член 86 ДФЕС) от Договора?
Съществува ли задължение на Комисията да приеме решение по жалба за държавна помощ в разумен срок и допустимо ли е продължително предварително разследване без приемане на решение?
Може ли изпратено писмо от Комисията до жалбоподателя, което съдържа мотиви по член 6 от Регламент № 99/63, да се счита за определяне на позиция, с което се прекратява бездействието по член 175 ДЕО (сега член 232 ДФЕС)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1999 г.
Изисква ли се отправеното до институцията искане за действие да бъде ясно и точно формулирано, за да бъде допустим искът за бездействие по член 175 от Договора?
Достатъчно ли е искането до институцията да се ограничава само до предоставяне на информация, за да се приеме, че са изпълнени процедурните изисквания по член 175?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Налице ли е бездействие на Комисията по смисъла на член 175 от Договора, поради това че не е определила позицията си по жалбата на IECC в срок от два месеца след формалното искане?
Следва ли Комисията да понесе съдебните разноски, дори ако впоследствие изпълни задължението си и делото стане безпредметно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1998 г.
Допустимо ли е жалбоподателят да предяви иск за бездействие срещу Комисията поради това, че не е приела решение по неговите жалби относно държавна помощ, предоставена на испанските обществени телевизионни оператори?
Задължена ли е Комисията да приеме решение по жалба за предполагаема държавна помощ в разумен срок и нарушила ли е това задължение, като не е приключила предварителното си разследване в продължение на няколко години?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.