Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Приложима ли е извъндоговорната отговорност на Европейската общност при действия на нейните служители, които не произтичат пряко от възложените на институциите задачи?
Установена ли е пряка причинно-следствена връзка между твърдяното неправомерно действие на служителя на делегацията и претендираната вреда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Съвместимо ли е новото система за оценяване на служителите на Комисията с принципите на правната сигурност и недопускането на дискриминация?
Съдържа ли оспорваният доклад за развитие на кариерата явни грешки в преценката или фактически грешки, които са повлияли на крайния резултат от оценяването?
Представляват ли коментарите в доклада за развитие на кариерата и в становищата на консултираните преки ръководители форма на психически тормоз, който да води до незаконосъобразност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Какви са последиците по отношение на разноските при оттегляне на жалбата от страна на жалбоподателите съгласно процесуалните правила на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Възниква ли извъндоговорна отговорност на Общността поради това, че Съветът е разрешил прехвърлянето на част от квотата за улов на аншоа, определена за Португалската република, във френски води, с което е нарушен принципът на относителна стабилност и член 161, параграф 1, буква f) от Акта за присъединяване, като по този начин е намалена ефективната възможност за риболов на испанския флот?
Създават ли принципът на относителна стабилност и член 161, параграф 1, буква f) от Акта за присъединяване субективни права за отделните рибари, чието нарушение поражда право на обезщетение по член 288, втора алинея ДЕО?
Доказано ли е наличието на действителни и сигурни вреди, претърпени от жалбоподателите в резултат на оспорваните действия на Съвета, които да обосновават присъждане на обезщетение от Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд да разгледа иск за обезщетение за вреди, причинени от действия на национални органи, а не на институции на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазени ли са процесуалните изисквания при откриването и провеждането на дисциплинарното производство срещу жалбоподателя?
Допуснато ли е нарушение на езиковия режим и правото на защита чрез използване на френски език в кореспонденцията с жалбоподателя?
Нарушен ли е медицинският секрет при консултирането на медицинското досие на жалбоподателя от страна на администрацията?
Обосновано ли е наложеното дисциплинарно наказание с оглед на приложимите разпоредби на член 71 от Правилника и свързаните с него правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране при решението за отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателката и назначаването на друг кандидат на длъжността директор?
Съответстват ли оспорваните решения на условията, определени в обявата за свободна длъжност, както и на разпоредбите на членове 7, 27, 29, параграф 1, буква а) и 45 от Статута на длъжностните лица и на принципите на кариерно развитие и недискриминация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Съставлява ли последващата кореспонденция с Комисията или сезирането на Европейския омбудсман основание за прекъсване или удължаване на срока за обжалване на индивидуален акт?
Изисква ли се за допустимостта на жалба до Съда на Европейския съюз да бъдат ясно посочени конкретните правни основания и приложимите норми, които се твърди, че са нарушени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ от повишение съгласно член 25, втора алинея от Статута на длъжностните лица?
Извършено ли е явно неправилна преценка при сравнителния анализ на заслугите на кандидатите за повишение?
Спазени ли са изискванията на член 45 от Статута на длъжностните лица и принципът на недискриминация при процедурата по повишение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Кога започва да тече петгодишният срок по член 46 от Статута на Съда за предявяване на иск за непозволено увреждане спрямо институциите на Общността?
Може ли придобиването на допълнителни доказателства или по-късно узнаване на евентуална дискриминация да отложи началния момент на давностния срок за обезщетение?
Представляват ли разноските по събиране на доказателства и по производството пред Омбудсмана вреда, подлежаща на обезщетяване чрез иск за непозволено увреждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.