Иск за отговорност
Иск за отговорност
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Запазва ли жалбоподателят личен и актуален правен интерес да иска отмяна на докладите за оценка след пенсионирането си от длъжността?
Дали забавеното изготвяне на докладите за оценка представлява нарушение на служебното задължение, което поражда право на обезщетение за неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Възможно ли е да се вмени на институция или орган на Общността отговорност за вреди, причинени от неизвършване на поддръжка и/или ремонтни дейности на трета секция на канализационния колектор, разположена на територията на Съвместния изследователски център?
Нарушава ли се задължението за осигуряване на безопасност на инсталациите, предвидено в член 9, параграф 3 от Решение 96/282/Евратом, когато не са предприети мерки за предотвратяване на наводнения от страна на Съвместния изследователски център?
Може ли да се приложи принципът neminem laedere и презумпцията за отговорност по членове 2043 и 2051 от Италианския граждански кодекс към отговорността на Общността в настоящия случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е изискването за спазване на условията, определени в обявлението за конкурса, при определяне на броя на кандидатите в списъка на резервите и при провеждането на устния изпит?
Спазен ли е принципът на равно третиране при подбора и класирането на кандидатите, включително по отношение на националността?
Извършено ли е достатъчно сравнение на заслугите на кандидатите при изготвяне на списъка на резервите?
Гарантирана ли е стабилността на състава на журито по време на целия конкурс?
Превишил ли е конкурсното жури пределите на предоставената му дискреция или е извършило злоупотреба с власт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е предявяването на иск за отмяна, когато вече има висящо дело със същите страни, предмет и основания?
Следва ли да бъде уважена административна жалба, подадена след изтичане на предвидения в Статута срок и при твърдения за нови факти?
Може ли да се разглежда искане за обезщетение, което е тясно свързано с явно недопустима жалба за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Условията, при които жалбоподателят следва да бъде осъден да понесе съдебните разноски при оттегляне на жалбата.
Правилата за разпределение на съдебните разноски между страните, когато трета страна (държава членка или институция) е встъпила в производството.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за преназначаване по член 25 от Правилника за длъжностните лица?
Длъжна ли е администрацията да вземе предвид личния интерес на служителя при преназначаване и спазен ли е дългът на грижа?
Нарушени ли са правата на защита на служителя поради липса на изслушване преди приемането на обжалваното решение?
Извършено ли е преназначаването с отклонение от власт и с цел, различна от интереса на службата?
Допусната ли е явна грешка при преценката на обстоятелствата, довели до преназначаването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е служител, който е бил избирател по време на изборите за комитет на персонала, но е пенсиониран преди подаване на жалбата, да има правен интерес да обжалва резултатите от изборите?
Изпълнила ли е Комисията задължението си да гарантира редовността и прозрачността на изборния процес за местната секция на комитета на персонала, включително чрез осигуряване на възможност за ново преброяване на бюлетините при наличие на съмнения относно резултатите?
Налице ли е основание за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Комисията за вреди, произтичащи от нейното бездействие по отношение на изборния процес и унищожаването на бюлетините?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд на Европейските общности да разгледа иск за обезщетение за вреди, причинени от действия на национални административни органи, които не са институции или органи на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Какво е значението на неотложността и кои критерии се прилагат при преценка за предоставяне на обезпечителни мерки, когато се твърди вреда с финансов характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Може ли Общността да носи извъндоговорна отговорност за действия на свой служител, които не представляват необходимо продължение на възложените институционални задачи?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между поведението на служителя и твърдяното от ищеца увреждане при издаване на разрешение за пребиваване от трета държава?
Включват ли действия като подписване на ученически документи без родителско право изпълнение на служебни задължения по смисъла на член 288, втора алинея от ДЕОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.