Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Иск за установяване на неизпълнение на задължения
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушени ли са задълженията на Швеция по член 16 от Регламент (ЕО) № 261/2004, като не са предвидени санкции за нарушения на задължението за информиране на пътниците по член 14 от същия регламент?
Съществува ли неизпълнение на задълженията на Швеция и по отношение на други разпоредби на Регламент (ЕО) № 261/2004, поради липса на санкции за техните нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Попада ли Кралският указ от 14 април 2002 г. в приложното поле на изключението по член 7 от Директива 2002/30/ЕО, което допуска запазване на вече приети експлоатационни ограничения?
Съвместимо ли е приемането на Кралския указ от 14 април 2002 г. с целите на Директива 2002/30/ЕО и с изискването за недопускане на сериозно застрашаване на предписания от директивата резултат по време на срока за транспониране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Изпълнила ли е Италианската република задължението си да изготви и съобщи планове за управление на отпадъците за определени региони и провинции съгласно член 7 от Директива 75/442/ЕИО, изменена с Директива 91/156/ЕИО?
Изпълнила ли е Италианската република задължението си да изготви и съобщи планове за управление на опасните отпадъци за определени региони и провинции съгласно член 6 от Директива 91/689/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е Комисията да оспорва съдържанието и валидността на плановете за управление на отпадъците, представени от държавата членка след началото на съдебното производство, без това да нарушава правата на защита на държавата членка?
Изпълнила ли е Италия задължението си да изготви и съобщи планове за управление на отпадъците и опасните отпадъци за посочените региони и провинции в съответствие с изискванията на директиви 75/442/ЕИО и 91/689/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Съвместимо ли е с изискванията на член 16, параграф 1 от Директива 92/43/ЕИО разрешаването на лов на вълци с превантивна цел, без да е доказано, че този лов е необходим за предпазване от сериозно увреждане?
Спазени ли са условията за дерогация по член 16, параграф 1 от Директива 92/43/ЕИО при издаването на разрешителни за лов на вълци във Финландия, включително изискването за липса на друго задоволително решение и идентифициране на индивидите, които причиняват сериозно увреждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Спазени ли са задълженията за посочване на всички води за развъждане на черупкови организми, за които се изисква посочване съгласно член 4 от Директива 79/923/ЕИО?
Определени ли са всички необходими стойности за водите за развъждане на черупкови организми, които са посочени или за които се изисква посочване по силата на член 4 от Директива 79/923/ЕИО, съобразно с член 3 от същата директива?
Предприети ли са всички необходими мерки за изготвяне на програми за намаляване на замърсяването на водите, за които се изисква посочване по силата на член 4 от Директива 79/923/ЕИО, съобразно с член 5 от същата директива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Изпълнила ли е Ирландия задължението си да посочи всички води за развъждане на черупкови организми, за които се изисква посочване съгласно член 4 от Директива 79/923/ЕИО?
Определила ли е Ирландия всички необходими стойности за качеството на водите за развъждане на черупкови организми, които са посочени или за които се изисква посочване по силата на член 4 във връзка с член 3 от Директива 79/923/ЕИО?
Предприела ли е Ирландия всички необходими мерки за изготвяне на програми за намаляване на замърсяването на водите, за които се изисква посочване по силата на член 4 във връзка с член 5 от Директива 79/923/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Допускане на държави членки като встъпили страни в производство за установяване на нарушение по член 226 ЕО и изискванията за допустимост по член 40, параграф 1 от Статута на Съда и член 93, параграф 1 от Процедурния правилник.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.