Vilaras
Съдия докладчик – Vilaras
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Кои разходи и в какъв размер се считат за необходими и подлежащи на възстановяване в рамките на съдебно производство пред Общия съд на Европейския съюз?
Допустимо ли е възстановяване на ДДС върху адвокатски възнаграждения за данъчно задължено лице?
Възстановяват ли се разходите за превод на документи във връзка с процесуалния език на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Явява ли се заявената словна марка „Deutsche BKK“ описателна по отношение на заявените услуги и поради това недопустима за регистрация съгласно член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Притежава ли заявената марка „Deutsche BKK“ достатъчен отличителен характер съгласно член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Придобила ли е заявената марка „Deutsche BKK“ отличителен характер чрез използване по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивиране и за изследване на релевантните факти съгласно член 73 и член 74, параграф 1 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2010 г.
Явява ли се заявената словна марка „Deutsche BKK“ описателна по отношение на заявените услуги и поради това подлежи ли на отказ за регистрация съгласно член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Притежава ли заявената марка „Deutsche BKK“ отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Придобила ли е заявената марка „Deutsche BKK“ отличителен характер чрез използване по смисъла на член 7, параграф 3 от Регламент № 40/94?
Нарушени ли са процесуалните права на заявителя, включително правото да бъде изслушан и задължението за мотивиране съгласно член 73 и член 74, параграф 1, първо изречение от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Компетентен ли е Общият съд да разглежда жалба за отмяна на акт на Комисията, който се вписва в контекста на договорни отношения, когато договорите предвиждат подсъдност на национални съдилища?
Може ли писмо на Комисията, с което се приема доклад от одит и се известява за започване на процедура за събиране на вземания, да се счита за акт, който поражда задължителни правни последици и подлежи на обжалване пред Общия съд?
При какви условия може да бъде ангажирана извъндоговорната отговорност на Общността при спиране на плащания по договори, сключени с Комисията или трети държави, и кои изисквания трябва да бъдат изпълнени за допустимост на искане за обезщетение пред Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Съвместимо ли е с принципите на равно третиране и прозрачност възлагащият орган да разреши на кандидат да допълни или изясни офертата си след подаването ѝ в ограничена процедура за възлагане на обществена поръчка, когато липсва цена за определена позиция в техническото описание?
Длъжен ли е възлагащият орган да отхвърли оферта, в която липсва цена за определена позиция, или може да поиска пояснения от кандидата, ако липсващата цена може да бъде изведена по сигурен начин от други данни в офертата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Налице ли е грешка при прилагане на правото, като се отхвърлят доводите на жалбоподателя относно реалното използване на спорната марка?
Представлява ли подаването на искане за отмяна злоупотреба с право, когато срещу същата марка вече е започнало и все още е висящо производство по възражение, и следва ли това да води до недопустимост или спиране на производството по отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Какви критерии следва да бъдат приложени при определяне размера на подлежащите на възстановяване съдебни разноски по дела, свързани със служебни правоотношения и значителен колективен интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Режимът на разпределение на съдебните разноски при оттегляне на жалбата и наличието на споразумение между страните относно разноските.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
В какви случаи е изпълнено изискването за неотложност при искане за временни мерки по обезпечително производство?
При какви условия може да бъде освободено предприятие от задължението да предостави банкова гаранция като условие за отлагане на незабавното събиране на наложена глоба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.