Svaby
Съдия докладчик – Šváby
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Притежава ли оспорваната марка минимална степен на отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Явява ли се оспорваната марка описателна за съответните стоки и услуги по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Състои ли се оспорваната марка изключително от знаци или указания, които са станали обичайни в езика или в добросъвестната и установена търговска практика по смисъла на член 7, параграф 1, буква д) от Регламент № 40/94?
Може ли оспорваната марка да въведе в заблуждение обществеността относно естеството, качеството или географския произход на стоките или услугите по смисъла на член 7, параграф 1, буква ж) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Притежава ли словната марка „I.T.@MANPOWER“ отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Явява ли се марката „I.T.@MANPOWER“ знак или означение, което е станало обичайно в езика или в установените търговски практики за означаване на стоките или услугите по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Състои ли се марката „I.T.@MANPOWER“ изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характеристиките на стоките или услугите по смисъла на член 7, параграф 1, буква г) от Регламент № 40/94?
Може ли марката „I.T.@MANPOWER“ да заблуди обществеността по смисъла на член 7, параграф 1, буква ж) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Съответства ли субсидията за инвестиране от провинция Тюрингия (мярка 15) на условията на разрешената схема за държавна помощ и нарушени ли са членове 87 ЕО и 88 ЕО, принципът на правната сигурност и принципът на защита на оправданите правни очаквания при нейното прилагане?
Съответстват ли субсидиите в полза на заетостта, свързани с инвестиции за защита на околната среда (мярка 26), на условията на разрешената схема по § 249h от AFG и нарушени ли са членове 87 ЕО и 88 ЕО, принципът на правната сигурност и принципът на защита на оправданите правни очаквания при тяхното прилагане?
Допуснати ли са явни фактически грешки и грешки при прилагане на правото при квалифицирането на жалбоподателя като предприятие в затруднение, при преценката на действията на TIB с оглед на критерия за частния инвеститор и при прилагането на насоките за държавните помощи за оздравяване и преструктуриране по отношение на останалите мерки за подпомагане (мерки 11, 12 и др.)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Условията за разпределение на съдебните разноски при прекратяване на производството от страна на жалбоподателя.
Необходимостта от произнасяне по искане за встъпване при прекратяване на производството.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Приложим ли е член 87, параграф 5, първа алинея от Процедурния правилник относно разпределението на съдебните разноски при оттегляне на жалбата, когато ответната страна е поискала разноските да не бъдат за нейна сметка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Изискванията за допустимост и условията за постановяване на временни мерки при спорове, свързани с обществени поръчки и потенциална загуба на възможност за участие.
Критериите за наличие на значителна и непоправима вреда при искане за временни мерки.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Процесуална легитимация на жалбоподател, който участва в процедура по възлагане на обществена поръчка като лидер на консорциум, относно обжалване на решения за отстраняване от процедурата.
Изпълнение на изискванията за допустимост и формални условия при подаване на искане за обезпечителни мерки.
Доказване на сериозна и непоправима вреда като основание за уважаване на искане за обезпечителни мерки в контекста на загуба на възможност за участие в процедура по възлагане на обществена поръчка.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка, изобразяваща пеликан, и по-ранните фигуративни или словни марки „Pelikan“ за идентични или подобни стоки по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Нарушено ли е изискването на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че съществува вероятност от объркване между заявения за регистрация като марка знак и по-ранните марки на възразилия, предвид характера на стоките, тяхната целева аудитория и степента на сходство между знаците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Явява ли се жалбоподателят пряко и лично засегнат от Директива 2004/52/ЕО по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО?
Допустима ли е жалба за отмяна срещу акт с общо приложение в случая на разглеждания правен интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.