Svaby
Съдия докладчик – Šváby
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената словна марка „CURON“ и по-ранната словна марка „EURON“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, предвид идентичността или сходството на стоките и знаците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Допустимо ли е Апелативният състав на EUIPO да приеме, че жалбата срещу решението на отдела по спорове е недопустима, като се позове на разпоредбите на Регламент № 2868/95 и принципа на равно третиране?
Използвал ли е Апелативният състав на EUIPO дискреционните си правомощия по член 81, параграф 4 от Регламент № 40/94 по справедлив и законосъобразен начин при разпределението на разноските по производството?
Следва ли OHIM да възстанови половината от таксите за опозиция и цялата такса за обжалване на страните съгласно правилата на Регламент № 2868/95?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Нарушено ли е задължението на администрацията да вземе предвид всички изисквания, посочени в обявлението за свободна длъжност, при оценката на кандидатурите за повишение?
Спазени ли са правилата за назначаване на длъжности от степен A 1 и A 2?
Извършено ли е нарушение на член 14 от Правилника за длъжностните лица и злоупотреба с власт при процедурата по назначаване?
Спазен ли е принципът на равенство на третиране и равни възможности между мъжете и жените при процедурата по назначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отхвърляне на кандидатурата съгласно член 25, втора алинея от Статута на длъжностните лица?
Нарушени ли са правилата за провеждане на процедурата по назначаване, включително чрез използване на некоректни оценъчни формуляри и неспазване на вътрешните правила за назначения на длъжности от степен A 1 и A 2?
Извършено ли е превишаване или злоупотреба с власт при вземането на решението за назначаване и отхвърляне на кандидатурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за уволнение поради професионална некомпетентност?
Дали решението за уволнение е основано на достатъчно установени факти и липсва ли явна грешка в преценката относно професионалната некомпетентност?
Съответства ли наложената санкция на принципите на пропорционалност и добра администрация?
Има ли злоупотреба с власт при приемането на решението за уволнение?
Спазен ли е дългът на грижа към служителя при вземането на оспореното решение?
Спазени ли са правата на защита на жалбоподателката в рамките на дисциплинарното производство?
Нарушен ли е принципът на равно третиране при прилагането на процедурата по уволнение?
Допустимо ли е оспорването на доклада за оценка за периода 1999/2001 след прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Кой съд е компетентен да разгледа спорове между институциите на Европейския съюз и техните служители при влизане в сила на разпоредбите за Съда на публичната служба?
При какви условия висящо дело следва да бъде препратено на Съда на публичната служба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже изплащането на пълната инсталационна помощ на временен агент при промяна на мястото на назначение, когато не е доказано, че семейството му е прехвърлило обичайното си местожителство на новото място?
Задължена ли е администрацията да признае прехвърлянето на обичайното местожителство на семейството въз основа единствено на признаването на инсталирането на самия служител?
Законосъобразно ли е възстановяването на неоснователно изплатена сума, когато служителят не е могъл да не знае за очевидната нередовност на плащането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже повишение на длъжностно лице без достатъчно мотивиране на решението за отхвърляне на жалбата срещу неповишаването?
Може ли недостатъчната мотивация на решението за отхвърляне на жалбата да бъде поправена чрез допълнителни обяснения, предоставени в хода на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Изискванията за допустимост на заявленията за обезпечителни мерки и връзката им с предмета на основния иск.
Възможността за суспендиране на действие на приложение II към Регламент № 2032/2003 като обезпечителна мярка и наличието на правен интерес.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2004 г.
Допустима ли е жалбата за отмяна на разпоредбите на Регламент № 2032/2003 по отношение на конкретния жалбоподател като индивидуално и пряко засегнато лице?
Допустимо ли е заявлението за обезпечителни мерки, когато се иска спиране на разпоредби, които не са предмет на главното дело?
Установен ли е достатъчен правен интерес за уважаване на искането за спиране действието на Анекс II към Регламент № 2032/2003?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.