Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
съдия докладчик: Svaby
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Притежава ли словната марка „I.T.@MANPOWER“ отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Явява ли се марката „I.T.@MANPOWER“ знак или означение, което е станало обичайно в езика или в установените търговски практики за означаване на стоките или услугите по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Състои ли се марката „I.T.@MANPOWER“ изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характеристиките на стоките или услугите по смисъла на член 7, параграф 1, буква г) от Регламент № 40/94?
Може ли марката „I.T.@MANPOWER“ да заблуди обществеността по смисъла на член 7, параграф 1, буква ж) от Регламент № 40/94?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... а отказ — Отличителен характер — Липса на отличителен характер — Липса на знаци или означения, станали обичайни — Липса на марка, която е от естество да заблуди обществеността — Член 7, параграф 1, букви б)—г) и ж) и член 51, параграф 1, буква a) от Регламент (ЕО) № 40/94“Марка на Общността — Отказ, отмяна и недействителност — Абсолютни основания за недействителност (член 7, параграф 1, букви б)—г) и ж) и член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. точки 43—45, 52—54, 60—63, 66—68)
Предмет
Жалба срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 5 април 2005 г. (преписка № R 124/2004-4) относно процедура за обявяване на недействителност между MP Temporärpersonal GmbH и Manpower Inc.
Данни, свързани с делото
Регистрирана марка на Общността, която е предмет на искане за обявяване на недействителност:
Словна марка „I.T.@MANPOWER“ за стоки и услуги от класове 9, 16, 35, 38, 41 и 42 — марка на Общността № 861559
Притежател на марката на Общността:
Manpower Inc.
Страна, която иска обявяване на недействителността:
MP Temporärpersonal GmbH
Основание на искането за обявяване на недействителност:
Член 51, параграф 1, буква а) от Регламент № 40/94 във връзка с член 7, параграф 1, букви б)—г) и ж) от същия регламент
Решение на отдела по заличаването:
Отхвърля искането за обявяване на недействителността
Решение на апелативния състав:
Отхвърля жалбата
Диспозитив
1)
Отхвърля жалбата.
2)
Осъжда HUP Uslugi Polska sp. z o.o. да заплати съдебните разноски.
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - пети състав
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.