Pescatore
Съдия докладчик – Pescatore
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1970 г.
Може ли италианската държава да се позовава на изявления или резерви, направени по време на подготовката и приемането на Решение № 66/532/ЕИО на Съвета от 26 юли 1966 г., за да оправдае прилагането на защитни мерки и отклонение от задълженията по това решение и по член 23, параграф 1, буква в) от Договора?
Допустимо ли е поддържането на защитни мерки за олово и цинк след изтичане на срока на валидност на последното разрешение, предоставено от Комисията по член 226 от Договора, при положение че удължаване е отказано и не са предприети съдебни действия срещу този отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1970 г.
Нарушение на член 13, параграф 1 и член 14, параграф 1 от Регламент № 136/66 чрез освобождаване от облагане с наложените от този регламент налози върху вноса на зехтин с произход от Тунис, като се позовава на Протокол I.7, приложен към Договора за ЕИО.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1969 г.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1969 г.
Възможно ли е съдебното суспендиране на решение на Комисията за отказ на разрешение по член 226 ДЕИО да бъде приравнено на предоставяне на отказаното разрешение?
Притежава ли Съдът правомощие да замести Комисията при вземане на решения относно защитни мерки по член 226 ДЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1969 г.
Нарушение на член 226, параграф 3 от Договора за ЕИО, доколкото Комисията не е дала приоритет на мерките, които най-малко нарушават функционирането на Общия пазар
Злоупотреба с власт, тъй като се твърди, че Комисията е била мотивирана от желание да повлияе на паричната политика на Федерална република Германия
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1969 г.
Допустимо ли е дисциплинарният орган да наложи дисциплинарно наказание в отсъствието на длъжностното лице, когато това отсъствие се дължи изключително на поведението на самото лице?
Съществува ли задължение за предоставяне на специална възможност за обжалване на дисциплинарно решение, взето в отсъствието на длъжностното лице?
Може ли дисциплинарният орган да вземе предвид предходни факти, за които вече са били проведени дисциплинарни производства, но не е наложено наказание, при нови дисциплинарни производства?
Следва ли да се изключи дисциплинарната отговорност на длъжностното лице поради съмнения относно неговото психично състояние към момента на извършване на деянията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1969 г.
Неправилност на процедурата поради това, че жалбоподателят не е бил изслушан от назначаващия орган преди приемането на обжалваното решение.
Нарушение на правото на защита, тъй като не е предвидена възможност за обжалване на дисциплинарна мярка, наложена в отсъствие на служителя.
Липса на достатъчно основание за налагане на дисциплинарно наказание, тъй като фактите, приети от одитния съвет, не могат да обосноват дисциплинарна мярка.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1969 г.
Дали изразът „всички данъци върху възнагражденията и доходите, изплащани от Общността“ по смисъла на член 11, буква б) от Протокола относно привилегиите и имунитетите на Европейската общност за въглища и стомана обхваща и вноската, начислявана въз основа на дохода съгласно Общия закон за старостта на Нидерландия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1969 г.
Прилага ли се освобождаването от национални данъци върху заплатите и възнагражденията, изплащани от Общността, предвидено в член 11, буква б) от Протокола за привилегиите и имунитетите на ЕОВС, и по отношение на вноските, начислявани върху тези доходи съгласно Общия закон за старостта (AOW) на Нидерландия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.