Koopmans
Съдия докладчик – Koopmans
Дело C-167/87: OPAGAC/Комисия, Определение от 18 януари 1989 г.
Съществува ли необходимост от произнасяне по същество при отпадане на предмета на спора поради удовлетворяване на исканията на жалбоподателите чрез нов нормативен акт?
Как следва да се разпределят съдебните разноски при отпадане на предмета на спора и наличие на съмнения относно допустимостта на жалбите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-128/87: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 17 януари 1989 г.
Допустимо ли е държава членка да ограничи официалното признаване на организации на производители на зехтин само до такива, които отговарят на допълнителни национални критерии, различни от предвидените в правото на Общността?
Води ли прилагането на тези допълнителни национални критерии до произволна дискриминация между производителите в нарушение на член 40, параграф 3 от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-66/86: Ahmed Saeed Flugreisen и др./Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs, Заключение от 17 януари 1989 г.
1. Явяват ли се нищожни поради нарушение на член 85, параграф 1 от Договора за ЕИО, както е предвидено в член 85, параграф 2, двустранни или многостранни споразумения относно тарифите на авиокомпаниите (например резолюции на IATA), по които поне една авиокомпания със седалище в държава членка на Европейската икономическа общност е страна, дори ако нито компетентният орган на съответната държава членка (член 88), нито Комисията (член 89, параграф 2) не са ги обявили за несъвместими с член 85?
2. Представлява ли прилагането само на такива тарифи за редовни полети злоупотреба с господстващо положение на общия пазар по смисъла на член 86 от Договора за ЕИО?
3. Несъвместимо ли е одобряването на такива тарифи от компетентния орган на държава членка с втора алинея на член 5 и член 90, параграф 1 от Договора за ЕИО и следователно нищожно ли е, дори ако Комисията не е възразила срещу такова одобрение на тарифи (член 90, параграф 3)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-32/88: Six Constructions/Humbert, Заключение от 15 декември 1988 г.
1. Коя е задължението, което следва да се вземе предвид за целите на прилагането на член 5, параграф 1 от Брюкселската конвенция, когато работата по трудовия договор е извършвана изцяло извън територията на държавите — страни по Конвенцията
2. Следва ли характерното задължение да се счита за изпълнено в седалището на дружеството, което е наело работника, или следва да се приложи общото правило, според което ответникът се съди пред съдилищата по мястото на неговото местожителство, съгласно член 2 от Конвенцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-280/87: Hecq/Комисия, Съдебно решение от 14 декември 1988 г.
Являва ли се отнемането на отговорността на длъжностното лице за отоплението и санитарията в сграда на Комисията акт, който засяга неблагоприятно неговото положение по смисъла на член 25 от Правилника за длъжностните лица?
Длъжна ли е администрацията да изслуша длъжностното лице и да мотивира решението си при вътрешноорганизационно разпределение на задълженията, което не засяга правата му по Правилника за длъжностните лица?
Спазено ли е изискването за съответствие между длъжността и степента на длъжностното лице при отнемане на част от отговорностите му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-341/87: EMI Electrola/Patricia Im- und Export и др., Заключение от 29 ноември 1988 г.
Позволяват ли членове 30 и 36 от Договора за ЕИО на притежателя на авторското право в Германия да се позовава на правата, които му предоставя националното законодателство, за да се противопостави на пускането на пазара в Германия на звукови записи на Клиф Ричард, които са били законно пуснати на пазара в Дания, където тези произведения са вече в обществено достояние, докато в Германия все още са защитени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-128/87: Комисия/Гърция, Заключение от 17 ноември 1988 г.
Неправомерно ограничаване на признаването на организации на производители на зехтин само до кооперации или сдружения на кооперации чрез въвеждане на допълнителни национални критерии, които не са оправдани със специфични проблеми по смисъла на член 20, втора алинея от Регламент № 2261/84
Нарушение на принципа за недопускане на произволна дискриминация между производителите, противоречащо на член 40, параграф 3 от Договора за ЕИО
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-280/87: Hecq/Комисия, Заключение от 27 октомври 1988 г.
Нарушение на принципа за съответствие между степените и длъжностите и липса на компетентност на длъжностното лице, приело оспорваното решение
Неспазване на интересите на службата и липса на мотиви в оспорваното решение
Нарушение на общия принцип на добра администрация и на задължението на администрацията да зачита интересите на своите служители
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-311/87: Goldenes Rheinhessen/Land Rheinland-Pfalz, Съдебно решение от 18 октомври 1988 г.
Следва ли второто тире на член 12, параграф 2, буква q) от Регламент (ЕИО) № 355/79 на Съвета от 5 февруари 1979 година относно общите правила за описанието и представянето на вина и гроздови мъстове да се тълкува в смисъл, че правото на група лозари да описва вината си като „Erzeugerabfüllung“ не зависи от предприятието, в което е извършено бутилирането и в което гроздето е превърнато във вино, или в смисъл, че бутилирането и производството на вино или една от тези две операции трябва да са извършени във фермите на групата производители?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.