Jurimae
Съдия докладчик – Jürimäe
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд да разгледа искане за изменение на решение на апелативния състав на СХВП, с което се цели разпореждане на регистрация на марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е Комисията да изключи от финансиране от страна на Общността разходите, направени от Португалската република в сектора на полските култури (твърда пшеница), като се позове на липса на ефикасен контрол и неспазване на сроковете за уведомяване по член 8, параграф 1 от Регламент № 1663/95?
Съответстват ли дистанционните проверки и контролните мерки, приложени от португалските органи, на изискванията за ефективен контрол по член 6, параграф 1 от Регламент № 3887/92 и могат ли те да предотвратят финансови вреди за ФЕОГА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е Комисията да изключи от финансиране от страна на Общността разходи, направени от Португалия в сектора на полските култури (твърда пшеница), без да спази предвидените в приложимите регламенти процедури и срокове за уведомяване и контрол?
Съответстват ли дистанционните проверки и контролните мерки, извършени от португалските органи, на изискванията за ефикасен контрол и предотвратяване на финансови вреди за ФЕОГА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Началният момент за изчисляване на срока за обжалване и последиците от неспазването му.
Възможността за встъпване на страна в производството, когато срещу нея жалбата е недопустима поради просрочие.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Изчисляване и приложимост на срока за обжалване при актове, които следва да бъдат съобщени
Възможност за допустимо встъпване на страна в производството, когато срещу нея е подадена жалба след изтичане на установения срок
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Налице ли е отличителен характер на триизмерната форма на флакон за парфюм, така че да може да бъде регистрирана като марка на Общността?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за отказ на регистрация на марката?
Допуснати ли са процесуални нарушения при събирането и преценката на релевантните факти и доказателства от страна на СХВП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допустимо ли е да се откаже регистрация на триизмерна марка, представляваща форма на флакон за парфюм, поради липса на отличителен характер?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за отказ на регистрация на марката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Притежава ли заявената триизмерна форма на фигура от наденици достатъчен отличителен характер, за да бъде регистрирана като марка на Общността съгласно член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Представлява ли съвкупността от изложените основания и доказателствата за значителна и непоправима вреда достатъчно основание за спиране на изпълнението на решение на Комисията относно невключването на активно вещество в приложение I към Директива 91/414?
Как следва да се съчетаят и претеглят общественият интерес за защита на здравето и икономическите интереси на жалбоподателя при постановяване на временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Какви са условията за постановяване на спиране на изпълнението или временни мерки в обезпечително производство пред Първоинстанционния съд?
Как следва да се преценява наличието на неотложност и значителна и непоправима вреда, особено при твърдения за финансови щети?
При какви обстоятелства претеглянето на интересите води до предимство на общественото здраве пред икономическите съображения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.