Jurimae
Съдия докладчик – Jürimäe
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Изисква ли се наличието на актуален и реален правен интерес у жалбоподателя за допустимост на жалбата за отмяна на акт на институция на Европейския съюз?
Следва ли производството да бъде прекратено, когато след подаването на жалбата настъпят обстоятелства, които водят до отпадане на правния интерес у жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Условията, при които при прекратяване на производството жалбоподателите следва да поемат собствените си разноски и тези на ответника.
Разпределението на разноските за встъпилата страна при прекратяване на производството.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Какви са последиците относно разноските при прекратяване на производството по искане на жалбоподателите съгласно Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Допусната ли е явна грешка в преценката и нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация при включването на данни за продукти, които жалбоподателите не произвеждат, при изчисляването на нормалната стойност?
Нарушени ли са изискванията за съдействие от страна на производството на Общността и принципът на недопускане на дискриминация поради липсата на отговори на въпросника от свързани с общностните производители дружества?
Следва ли да се прекрати антидъмпинговата процедура, ако равнището на подкрепа на жалбата спадне под минималния праг от 25% поради липса на съдействие от страна на производството на Общността?
Допустимо ли е приспадане на сума, съответстваща на комисиона, от продажната цена на Sepco без доказателства, че функциите на Sepco са сходни с тези на агент, работещ на базата на комисиона?
Нарушен ли е принципът на недопускане на дискриминация при отхвърлянето на предложението за гаранция на жалбоподателите?
Спазени ли са правото на защита и задължението за мотивиране във връзка с определянето на нормалната стойност, оценката на съдействието от страна на производството на Общността, корекцията на експортната цена, отхвърлянето на предложението за гаранция и третирането на разходите на SPIG Interpipe?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Какви са материалноправните и процесуални изисквания за допустимост на встъпване на асоциация в производство по обжалване на регламент за налагане на антидъмпингови мита?
В каква степен интересът на асоциация, подала жалбата, въз основа на която е приет спорният регламент, и участвала в административната процедура, съответства на изискването за правен интерес от изхода на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2009 г.
Приложими ли са правилата за обществени поръчки при сключване на административна договореност между Съвета и Служба „Инфраструктура и логистика“ (СИЛ) за управление на детска ясла?
Спазено ли е задължението за мотивиране при решението на Съвета за отказ от процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Дали решението на Съвета за отказ от процедурата за възлагане на обществена поръчка нарушава Финансовия регламент, Регламента за прилагане и тръжните условия?
Нарушени ли са принципите на равно третиране и прозрачност при възлагането на услугите на СИЛ извън процедура за възлагане на обществена поръчка?
Може ли положителната оценка на предложението на СИЛ да бъде предмет на жалба за отмяна?
Допустимо ли е искането за обезщетение за вреди при липса на конкретизация на размера и основанието на вредите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Изисква ли се, за да бъде постановена обезпечителна мярка, молителят да докаже с достатъчна степен на вероятност, че отказът ще му причини сериозна и непоправима вреда?
Съставлява ли загубата на възможност за възлагане и изпълнение на обществен договор сама по себе си сериозна вреда, обосноваваща обезпечителна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Изисква ли се кумулативно наличие на fumus boni juris и неотложност за постановяване на временни мерки?
Каква е тежестта на доказване за настъпването на значителна и непоправима вреда при искане за временни мерки?
Може ли чисто финансовата вреда да обоснове наличието на неотложност и непоправимост на вредата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.