Juhasz
Съдия докладчик – Juhász
Дело C-305/07: RAI, Определение от 9 април 2008 г.
Изисква ли се националната юрисдикция да определи изчерпателно фактическата и нормативната рамка при отправяне на преюдициално запитване?
Какви са минималните изисквания за мотивиране на необходимостта от тълкуване или преценка на валидността на разпоредби от правото на Европейския съюз при преюдициално запитване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-389/05: Комисия/Франция, Заключение от 3 април 2008 г.
Нарушение на задълженията по членове 43 ЕО и 49 ЕО, произтичащо от предоставянето на одобрените центрове за изкуствено осеменяване изключително право да предоставят услугата по изкуствено осеменяване на животни от рода на едрия рогат добитък в определени райони и от обвързването на издаването на свидетелство за осеменител със сключването на договор с един от тези центрове.
Нарушение на задълженията по членове 43 ЕО и 49 ЕО, произтичащо от ограниченията, свързани с услугата по разпространение на осеменителен материал от животни от рода на едрия рогат добитък.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-449/06: Gysen, Съдебно решение от 14 февруари 2008 г.
Разпоредбите, свързани със заплатите в Правилника за длъжностните лица на Европейските общности, раздел I, озаглавен „Семейни надбавки“, член 67, параграф 1, които се отнасят до надбавката за жилищни нужди, надбавката за дете на издръжка и надбавката за образование, могат ли или трябва ли — или не — да бъдат считани като представляващи това, което спорните национални правни норми посочват като международна конвенция за социална сигурност в сила в Белгия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-397/07: Комисия/Испания, Определение от 11 февруари 2008 г.
Допустимо ли е встъпването на Република Гърция в производството в подкрепа на Кралство Испания съгласно релевантните разпоредби на Статута на Съда и Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-69/07: Комисия/Италия, Съдебно решение от 31 януари 2008 г.
Нарушени ли са задълженията на Италианската република по член 6 от Директива 2003/35/ЕО поради невъвеждане в националното право в определения срок на необходимите разпоредби за осигуряване участието на обществеността при изготвянето на определени планове и програми, отнасящи се до околната среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-69/07: Комисия/Италия, Съдебно решение от 31 януари 2008 г.
Нарушени ли са задълженията на Италианската република по член 6 от Директива 2003/35/ЕО, като не са въведени в сила в предвидения срок необходимите разпоредби за осигуряване участието на обществеността при изготвянето на определени планове и програми, отнасящи се до околната среда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-357/06: Frigerio Luigi & C., Съдебно решение от 18 декември 2007 г.
Допуска ли член 26, параграф 2 от Директива 92/50 национални разпоредби, като тези по главното производство, които ограничават представянето на оферти в процедура за възлагане на обществена поръчка за услуги до заинтересовани лица, чиято правна форма е капиталово дружество
При условията на евентуалност, какви са последиците от евентуален утвърдителен отговор за тълкуването и прилагането на националното право?
Съответстват ли разпоредбите на член 113, параграф 5 от Законодателен декрет № 267/2000, както и на член 2, параграф 6 и член 15, параграф 1 от регионалния закон № 26, на общностните принципи, произтичащи от членове 39 ЕО, 43 ЕО, 48 ЕО и 81 ЕО, и, в случай, че бъдат приети за несъответстващи, следва ли приложението на въпросните национални разпоредби да се изключи поради противоречие с общностните разпоредби, които имат пряка приложимост и предимство пред вътрешните разпоредби?
Съответстват ли разпоредбите на член 113, параграф 5 от Законодателен декрет № 267/2000, както и на член 2, параграф 6 и на член 15, параграф 1 от регионалния закон № 26 на разпоредбата на член 9, параграф 1 от Директива 75/442 или на аналогичната ѝ, намираща се в член 7, параграф 2 от Директива 2006/12?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-481/06: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 18 декември 2007 г.
Съвместима ли е националната правна уредба, която позволява прибягването до процедура на договаряне за обществени поръчки за доставка на определени медицински материали, с изискванията на член 6, параграф 3 от Директива 93/36/ЕИО и с основните принципи на равно третиране и прозрачност, залегнали в Договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-481/06: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 18 декември 2007 г.
Съвместима ли е националната правна уредба, която позволява използването на процедура на договаряне за обществени поръчки за доставка на определени медицински материали, с изискванията на член 6, параграф 3 от Директива 93/36/ЕИО и основните принципи на равно третиране и прозрачност, залегнали в Договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.