Дело C-389/05: Комисия/Франция, Заключение от 3 април 2008 г.

Текст

... scribedby="mfn-content-0000000000000e180000000000000000_43865-1">

Дело C‑389/05

Комисия на Европейските общности

срещу

Френска република

„Неизпълнение на задължения от държава-членка — Членове 43 ЕО и 49 ЕО — Свобода на установяване и свободно предоставяне на услуги — Национална правна уредба, с която се признава на одобрени центрове изключителното право да предоставят услугата по изкуствено осеменяване на животните от рода на едрия рогат добитък върху определена територия и издаването на свидетелство за осеменител се подчинява на сключването на договор с един от тези центрове“

I – Въведение

1. С настоящото производство, което има за предмет иск, предявен на основание член 226 ЕО от Комисията на Европейските общности срещу Френската република, Съдът още веднъж е призован да разгледа в светлината на общностното право френската правна уредба относно изкуственото оплождане на животни от рода на едрия рогат добитък, която се характеризира по-специално с монопол на услуги, предоставен на регионално равнище на одобрени центрове за изкуствено осеменяване на женските животни от този вид2– Веднага уточнявам, че за да остана колкото се може по-близо до терминологията, използвана от френската правна уредба по този въпрос, която прави разграничение между „miseenplace“ и „insémination“, като придава на последния термин по-широко значение, в настоящото заключение ще използвам терминът „осеменяване“ за обозначаване на поставянето на извлечения от мъжките животни от рода на едрия рогат добитък осеменителен материал в половия апарат на женските животни от същия вид и терминът „оплождане“, който би могъл да се разглежда като синоним, но в по-широк смисъл, като отнасящ се общо до всички дейности по свързани ...