всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Jann

Съдия докладчик – Jann

Дело C-335/94: Mrozek и Jäger, Заключение от 25 януари 1996 г.

1) Как следва да се определи понятието „събиране и обезвреждане на отпадъци“ по смисъла на член 4, параграф 6 от Регламент (ЕИО) № 3820/85?
а) Отнася ли се това понятие изключително до събирането на отпадъци от частни домакинства или обхваща и превоза на отпадъци от търговски предприятия?
б) По отношение на отпадъците от частни домакинства:
aa) Включват ли се специални видове битови отпадъци, като батерии, бои и разтворители, в изключението, предвидено в член 4, параграф 6 от Регламент (ЕИО) № 3820/85?
bb) Приложимо ли е изключението само за кратки пътувания в рамките на територията на дадена община, по-специално при събиране от врата на врата, или обхваща и по-дълги пътувания, като например превоз до по-отдалечено депо за отпадъци?
cc) Може ли превозът на такива отпадъци да се ползва от изключението по член 4, параграф 6 от регламента, дори когато събирането и обезвреждането се извършват от частни предприятия по възлагане от общината?
в) Ако превозът на търговски отпадъци също е обхванат:
aa) Обхваща ли се превозът на всякакъв вид търговски отпадъци?
bb) Обхваща ли член 4, параграф 6 от регламента и по-дълги пътувания, като например превоз до депа?
г) Приложим ли е член 4, параграф 6 и за пътувания с празни превозни средства, като например връщане от депо без товар?
д) Обхващат ли се от изключението пътувания, свързани с подготовката за превоз, като например преместване на превозни средства или ремаркета между различни клонове на предприятието?
2) Какво е съотношението между дерогацията, съдържаща се в член 4, параграф 6 от Регламент (ЕИО) № 3820/85, и националните правила относно времето за управление?
а) Ако дадено пътуване попада в обхвата на дерогацията по член 4, параграф 6 от регламента, може ли да се наложи ограничение на времето за управление по национални правила?
или
б) Неприложими ли са национални правила, като например Германския закон за работното време или Наредбата за прилагане на този закон, за такива пътувания?
Въпрос по дело C-39/95: Дали член 4 от Регламент (ЕИО) № 3820/85 освобождава от приложното поле на Регламент (ЕИО) № 3821/85 превозните средства, принадлежащи на частни предприятия, занимаващи се със събиране и третиране на отпадъци, които превозват контейнери за отпадъци или промишлени отпадъци, включително когато такъв превоз се извършва на дълги разстояния?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-89/95: D/Комисия, Определение от 11 януари 1996 г.

Ограничен ли е предметът на обжалване пред Съда на Европейските общности само до въпроси на правото или е допустимо и преразглеждане на фактическите обстоятелства?
Могат ли изявленията на жертвите да се считат за достатъчно доказателство за установяване на сексуален тормоз, или е необходимо допълнително независимо доказателство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-16/95: Комисия/Испания, Съдебно решение от 14 декември 1995 г.

Нарушени ли са задълженията на Кралство Испания по член 7 от Осмата директива 79/1072/ЕИО, като не е спазен шестмесечният срок за възстановяване на данък върху добавената стойност на данъчно задължени лица, които не са установени на територията на страната?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-173/95: Hogan/Съд, Определение от 14 декември 1995 г.

Допуска ли се процесуално нарушение при промяна на наименованието на ответника с оглед допустимостта на жалбата?
Какви са изискванията към съдържанието на жалбата пред Съда на Европейските общности във връзка с посочване на оспорваните части от решението и релевантните правни основания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-235/94: Bird, Съдебно решение от 9 ноември 1995 г.

Разрешава ли член 12 от Регламент (ЕИО) № 3820/85 на Съвета от 20 декември 1985 година относно хармонизирането на определени социални разпоредби, отнасящи се до автомобилния транспорт, на водача да се отклонява от разпоредбите на членове 6, 7 или 8 от този регламент по причини, известни преди започване на пътуването?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-16/95: Комисия/Испания, Заключение от 12 октомври 1995 г.

Неизпълнение на задължението за спазване на шестмесечния срок за възстановяване на данък върху добавената стойност на данъчно задължени лица, които не са установени на територията на страната, както се изисква от член 7, параграф 4 от Осма директива 79/1072/ЕИО на Съвета от 6 декември 1979 година относно процедурите за възстановяване на данък върху добавената стойност на данъчно задължени лица, които не са установени на територията на страната.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-235/94: Bird, Заключение от 14 септември 1995 г.

При правилно тълкуване на член 12 от Регламент (ЕИО) № 3820/85 на Съвета относно хармонизирането на определени социални разпоредби, свързани с автомобилния транспорт: когато в наказателно производство, в което се твърди отклонение от ограниченията за времето на управление, съдържащи се в членове 6, 7 и 8 от този регламент, водачът е изпълнил всички предварителни условия, съдържащи се в член 12, и съдът е убеден, че пътната безопасност не е застрашена, като се има предвид задължението, наложено на транспортното предприятие по член 15; има ли право водачът да се ползва от гъвкавостта, предвидена в член 12, ако необходимостта от отклонение от разпоредбите на членове 6, 7 или 8 е била известна преди започване на съответното пътуване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-43/94: Парламент/Vienne, Съдебно решение от 11 август 1995 г.

Допустимо ли е ограничаването на правото на дневни надбавки по член 71 от Правилника за длъжностните лица само до първото постъпване на работа в институциите на Общността, независимо от последващи назначения като временен или пробен служител?
Изисква ли се като предварително условие за получаване на дневна надбавка по член 10 от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица да не е изплатена надбавка за настаняване?
Може ли да се откаже изплащане на дневна надбавка по член 10 от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица на пробен служител, който вече е сменил местоживеенето си при първото си назначение?
Правилно ли е тълкувана целта на дневната надбавка по член 10 от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица във връзка с възможността за двойно възстановяване на разходи по преместване по член 9 от същото приложение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-166/95: Комисия/Daffix, Определение от 6 юли 1995 г.

Условията за предоставяне на временна закрила чрез спиране изпълнението на съдебно решение, включително доказването на сериозна и непоправима вреда.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-258/94: Branco/Сметна палата, Определение от 28 юни 1995 г.

Явява ли се решението на Съвместния комитет да не разглежда заслугите на даден служител подготвителен акт, който не подлежи на самостоятелно обжалване съгласно правилата за обжалване на актове във връзка с повишенията на длъжностните лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 154555657 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form