всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Borg Barthet

Съдия докладчик – Borg Barthet

Дело C-174/07: Комисия/Италия, Съдебно решение от 11 декември 2008 г.

Съвместимо ли е с правото на Европейския съюз национално законодателство, което предвижда общ и недиференциран отказ от контрол върху облагаемите сделки за определен данъчен период чрез данъчна амнистия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-174/07: Комисия/Италия, Съдебно решение от 11 декември 2008 г.

Съвместимо ли е с правото на Европейския съюз национално законодателство, което предвижда общ и недиференциран отказ от контрол върху облагаемите сделки за определен данъчен период чрез въвеждане на данъчна амнистия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-486/07: AGEA, Съдебно решение от 11 декември 2008 г.

Следва ли разпоредбите на член 13, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 2131/93 на Комисията от 28 юли 1993 година относно определяне на процедурата и условията за продажба на зърнени култури, държани от интервенционни агенции, във връзка с член 4а от Регламент (ЕИО) № 689/92 на Комисията от 19 март 1992 година за определяне на процедурите за приемане на зърнени култури от интервенционни агенции, изменен с Регламент (ЕИО) № 2486/92 на Комисията от 27 август 1992 година, да се тълкуват в смисъл, че при продажба чрез търг на царевица, държана от националните интервенционни агенции, намаленията на цената в зависимост от съдържанието на влага, предвидени за твърдата пшеница в таблица ІІ от приложение ІІ към Регламент № 689/92, изменен с Регламент № 2486/92, са приложими към царевицата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-247/07: Комисия/Обединеното кралство, Съдебно решение от 4 декември 2008 г.

Изпълнило ли е Обединеното кралство задължението си да транспонира в националното си право разпоредбите на Директива 2003/35/ЕО в определения от директивата срок?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-247/07: Комисия/Обединеното кралство, Съдебно решение от 4 декември 2008 г.

Нарушени ли са задълженията на Обединеното кралство по Директива 2003/35/ЕО, като не са приети в предвидения срок необходимите закони, подзаконови и административни разпоредби за транспонирането ѝ или не са уведомили Комисията за такива мерки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-525/07: Combescot/Комисия, Определение от 28 ноември 2008 г.

Съответстват ли представените правни основания в жалбата на изискванията за допустимост и специфичност по член 58, първа алинея от Статута на Съда и член 112, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Съда?
Допустимо ли е преразглеждане на фактическата преценка на Общия съд, освен в случай на изопачаване на доказателствата?
Могат ли недостатъчните или противоречиви мотиви да обосноват успешно обжалване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-525/07: Combescot/Комисия, Определение от 28 ноември 2008 г.

Изискват ли се конкретни и достатъчно обосновани фактически и правни основания в текста на жалбата, за да бъде тя допустима пред Съда на Европейския съюз?
Може ли да се подложи на касационен контрол от Съда на Европейския съюз обосноваността на фактическите оценки на първоинстанционния съд, когато не се твърди изопачаване на доказателствата или не се представят нови правни основания?
Какви са процесуалните изисквания за приемането на искане за разпит на свидетел пред Първоинстанционния съд на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-526/07: Combescot/Комисия, Определение от 28 ноември 2008 г.

Възможно ли е Съдът да упражни контрол върху преценката на доказателствата, когато се твърди изопачаване на фактите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-526/07: Combescot/Комисия, Определение от 28 ноември 2008 г.

Правилен ли е подходът на Общия съд при отхвърляне на претенция за професионална щета, когато не е доказано с достатъчна сигурност наличие на причинно-следствена връзка между решението за изключване от конкурс и твърдената вреда?
Извършил ли е Общият съд грешка, като не е установил причинно-следствена връзка между решението за изключване и здравословните проблеми на жалбоподателя?
Съответстват ли мотивите и размерът на определеното обезщетение за неимуществени вреди на изискванията за достатъчна мотивировка и правилно прилагане на критериите за оценка на вредите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1424344454657 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form