Borg Barthet

Съдия докладчик – Borg Barthet

Дело C-372/05: Комисия/Германия, Заключение от 10 февруари 2009 г.

Собствени ресурси | Финансови разпоредби

Нарушение на задълженията по Договора за ЕО, произтичащи от неправилното прилагане на режима за суспендиране на мита при внос на военно оборудване и технологии с двойна употреба
Неправилно позоваване на член 296 ЕО с цел изключване на задължението за предоставяне на собствени ресурси
Нарушение на принципа на оправданите правни очаквания и задължението за поверителност при администрирането на митническите процедури

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Заключения

Ruiz-Jarabo Colomer

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Немски

Дело C-409/05: Комисия/Гърция, Заключение от 10 февруари 2009 г.

Общи и заключителни разпоредби | Собствени ресурси | Финансови разпоредби

Нарушение на задълженията по член 296 ЕО чрез неправомерно позоваване на националната сигурност с цел суспендиране на мита за внос на военно оборудване и технологии с двойна употреба
Нарушение на задължението за предоставяне на собствени ресурси на Общността
Нарушение на принципа на оправданите правни очаквания и на задължението за поверителност по отношение на предоставянето на информация за вноса

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Заключения

Ruiz-Jarabo Colomer

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Гръцки

Дело C-239/06: Комисия/Италия, Заключение от 10 февруари 2009 г.

Общи и заключителни разпоредби | Собствени ресурси | Финансови разпоредби

Нарушение на задълженията по член 296 ЕО чрез неправомерно позоваване на националната сигурност за отказ от предоставяне на информация относно вноса на военно оборудване и технологии с двойна употреба
Нарушение на задължението за предоставяне на собствени ресурси на Общността чрез неправомерно суспендиране на мита
Нарушение на принципа на оправданите правни очаквания и задължението за поверителност съгласно Регламент (ЕО) № 150/2003

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Заключения

Ruiz-Jarabo Colomer

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Италиански

Дело C-284/05: Комисия/Финландия, Заключение от 10 февруари 2009 г.

Общи и заключителни разпоредби | Собствени ресурси | Финансови разпоредби

Неизпълнение на задължения по член 26 ЕО, член 20 от Митническия кодекс на Общността и членове 2, 9, 10 и 11 от Регламенти № 1552/89 и № 1150/2000, изразяващо се в това, че Република Финландия не е установила и не е платила собствените ресурси за внос на военно оборудване и не е платила лихви за забава при предоставянето на съответните суми на разположение на Комисията.
Позоваване на член 296 ЕО като основание за освобождаване от задължението за плащане на мита и предоставяне на информация, свързана с вноса на военно оборудване.
Позоваване на член 307 ЕО относно международни споразумения и клаузи за поверителност, които биха възпрепятствали изпълнението на митническите задължения.
Позоваване на принципа на защита на оправданите правни очаквания, основан на поведението на Комисията и закъснялата ѝ реакция.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Заключения

Ruiz-Jarabo Colomer

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Фински

Дело C-294/05: Комисия/Швеция, Заключение от 10 февруари 2009 г.

Общи и заключителни разпоредби | Собствени ресурси | Финансови разпоредби

Нарушение на задълженията по член 296 ЕО чрез отказ да предостави информация относно вноса на военно оборудване и технологии с двойна употреба, необходима за изчисляване на собствените ресурси на Общността
Нарушение на задължението за сътрудничество и поверителност при предоставяне на информация, свързана с националната сигурност
Нарушение на принципа на оправданите правни очаквания във връзка с прилагането на Регламент (ЕО) № 150/2003

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Заключения

Ruiz-Jarabo Colomer

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Шведски

Дело C-387/05: Комисия/Италия, Заключение от 10 февруари 2009 г.

Общи и заключителни разпоредби | Собствени ресурси | Финансови разпоредби

Нарушение на задълженията по член 296 ЕО чрез неправомерно позоваване на изключението за национална сигурност с цел суспендиране на мита върху вноса на военно оборудване и технологии с двойна употреба
Нарушение на задължението за предоставяне на собствени ресурси на Общността чрез задържане на приходи от мита
Нарушение на принципа на оправданите правни очаквания и на задължението за поверителност при прилагането на Регламент (ЕО) № 150/2003

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Заключения

Ruiz-Jarabo Colomer

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Италиански

Дело C-150/07: Комисия/Португалия, Съдебно решение от 22 януари 2009 г.

Собствени ресурси | Финансови разпоредби

Допустимо ли е държава членка да откаже да плати лихви за забава, дължими поради забавено плащане на собствените ресурси в рамките на процедурата АТА?
Спазени ли са правилата за осчетоводяване на собствените ресурси съгласно Регламент № 1552/89?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Trstenjak

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Португалски

Дело C-150/07: Комисия/Португалия, Съдебно решение от 22 януари 2009 г.

Собствени ресурси | Финансови разпоредби

Допустимо ли е държавата членка да откаже да плати лихви за забава, дължими поради късното предоставяне на собствени ресурси в рамките на режима ATA?
Съвместима ли е националната практика по вписване на собствените ресурси в счетоводството при режима ATA с изискванията на правото на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Trstenjak

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Португалски

Дело C-140/07: Hecht-Pharma, Съдебно решение от 15 януари 2009 г.

Обществено здравеопазване | Сближаване на законодателствата | Свободно движение на стоки

Означава ли допълнителното правило, съдържащо се в член 2, параграф 2 от Директива 2001/83 […], че Директива 2001/83 […] следва да се прилага по отношение на продукт, който може да бъде класифициран като лекарствен продукт, чиито лекарствени свойства обаче не са категорично установени
Каква степен на вероятност и съответно каква степен на установяване на фактите е необходима според случая, за да се обоснове прилагането на Директива 2001/83 […]?
Може ли продукт, който не е лекарствен продукт според представянето си, да се счита за лекарствен продукт според функцията си по смисъла на член 1, точка 2 от Директива 2001/83 […], поради факта че той съдържа вещество, което при определена доза може да предизвика промяна на физиологичните функции, чиято доза в подлежащия на преценка продукт — при нормални условия на употреба — обаче остава несъществена
Следва ли този въпрос да се отнесе към характеристиката „фармакологично действие“ или към характеристиката „промяна на физиологичните функции на човека“?
Съгласно определеното с Директива 2004/27 […] ново съдържание на понятието за лекарствен продукт, от значение ли са все още критериите за „начините на употреба на продукта, обхвата на разпространението му, познанията на потребителите за него и рисковете, до които може да доведе употребата му“, които са признати от съдебната практика при класификацията като лекарствен продукт като релевантни наред с фармакологичните свойства (Решение от 9 юни 2005 г. по дело [HLH Warenvertrieb и Orthica,] C-211/03, [C-299/03 и C-316/03—C-318/03,] Recueil, стр. I-5141, точка 51)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Trstenjak

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-486/07: AGEA, Съдебно решение от 11 декември 2008 г.

Няма информация

Следва ли разпоредбите на член 13, параграф 1 от Регламент (ЕИО) № 2131/93 на Комисията от 28 юли 1993 година относно определяне на процедурата и условията за продажба на зърнени култури, държани от интервенционни агенции, във връзка с член 4а от Регламент (ЕИО) № 689/92 на Комисията от 19 март 1992 година за определяне на процедурите за приемане на зърнени култури от интервенционни агенции, изменен с Регламент (ЕИО) № 2486/92 на Комисията от 27 август 1992 година, да се тълкуват в смисъл, че при продажба чрез търг на царевица, държана от националните интервенционни агенции, намаленията на цената в зависимост от съдържанието на влага, предвидени за твърдата пшеница в таблица ІІ от приложение ІІ към Регламент № 689/92, изменен с Регламент № 2486/92, са приложими?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Kokott

Преюдициално запитване

Италиански

<<< 1…41 424344 45…57 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.