Borg Barthet

Съдия докладчик – Borg Barthet

Дело C-217/10: Hansen/Комисия, Определение от 18 октомври 2010 г.

Въпроси от областта на Евратом | Здраве и безопасност

Съществува ли основание за съединяване на производствата поради връзка между предмета на разглежданите дела?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Определения

Kokott

Иск за отговорност, Обжалване

Английски

Дело C-222/10: Lind/Комисия, Определение от 18 октомври 2010 г.

Въпроси от областта на Евратом | Здраве и безопасност

Приложими ли са основанията за съединяване на дела съгласно член 43 от Процедурния правилник при наличието на връзка между предмета на разглежданите дела?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Определения

Kokott

Иск за отговорност, Обжалване

Английски

Дело C-205/10: Eriksen E.A./Комисия, Определение от 18 октомври 2010 г.

Въпроси от областта на Евратом | Здраве и безопасност

Съществува ли задължение за Комисията да предприеме мерки срещу държава членка по искане на частноправни субекти във връзка с ядрени инциденти, настъпили във военната област?
Обхваща ли Договорът за Евратом дейности и последици, свързани с ядрени инциденти във военния сектор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Определения

Kokott

Иск за отговорност, Обжалване

Английски

Дело C-61/09: Landkreis Bad Dürkheim, Съдебно решение от 14 октомври 2010 г.

Общи и заключителни разпоредби

Следва ли член 44, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1782/2003 да се тълкува в смисъл, че не допуска предоставянето на право на помощи за площ, която, макар и да се използва и за селскостопански цели, служи главно за управление на ландшафта и за опазване на природата, особено когато в рамките на осъществяването на целите за опазване на природата земеделският производител следва да изпълнява указанията на администрацията, компетентна по въпросите на опазването на природата?
При какви условия дадена селскостопанска площ може да се приеме за принадлежаща към определено стопанство по смисъла на член 44, параграф 2 от Регламент (ЕО) № 1782/2003?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Mazak

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-382/09: Stils Met, Съдебно решение от 7 октомври 2010 г.

Трябва ли кодовете по ТАРИК 7312 10 82 19, 7312 10 84 19 и 7312 10 86 19 да се тълкуват в смисъл, че стоманени изделия с напречно сечение с посочените размери — въжета и кабели — без покритие или само поцинковани, по-специално от легирана стомана (но не от неръждаема стомана), които не са внесени от Молдова, нито от Мароко, е трябвало да бъдат класирани по тези кодове през 2004 г. и 2005 г., независимо от химическия им състав?
Трябва ли член 14, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 384/96 […] да се тълкува в смисъл, че не допуска налагането на […] глоба […], равна на общия размер на антидъмпинговите мита, която се предвижда от законодателството на съответната държава [членка] (член 32, параграф 2 от латвийския закон за данъците и таксите) в случай на нарушаване на данъчния закон?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Jaaskinen

Преюдициално запитване

Латвийски

Дело C-479/09: Evets/СХВП, Съдебно решение от 30 септември 2010 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Допустимо ли е искането за restitutio in integrum във връзка с подновяването на регистрацията на марка да бъде счетено за подадено в срок, когато представителят на притежателя на марката е узнал за загубата на право след изтичането на съответния срок?
Правилно ли е определен началният момент на срока за подаване на искането за restitutio in integrum съгласно член 78, параграф 2 от Регламент № 40/94 и правило 77 от Регламент № 2868/95?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Mazak

Жалба за отмяна, Обжалване

Английски

Дело C-479/09: Evets/СХВП, Съдебно решение от 30 септември 2010 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Започва ли да тече двумесечният срок за подаване на молба за възстановяване на права по член 78, параграф 2 от Регламент № 40/94 от датата, на която представителят на притежателя на марката е уведомен за загубата на правата, или от датата, на която самият притежател узнае за това обстоятелство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Mazak

Жалба за отмяна, Обжалване

Английски

Дело C-206/10: Комисия/Германия, Определение от 27 септември 2010 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Допустимо ли е встъпване на държава членка като встъпило лице в подкрепа на исканията на друга държава членка по реда на член 40, параграф 1 от Статута на Съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Определения

Trstenjak

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Немски

Дело C-506/09: Португалия/Transnáutica, Определение от 20 септември 2010 г.

Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки

Допустимо ли е Кралство Испания да встъпи като интервенент в подкрепа на искането на Португалската република съгласно приложимите процесуални разпоредби?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Определения

Mazak

Жалба за отмяна, Обжалване

Английски

Дело C-559/08: Rajani/СХВП, Определение от 16 септември 2010 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Тълкуване на член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94 относно началния момент за изчисляване на срока за използване на по-ранна международна марка и прилагането на съответното национално право.
Възниква ли дискриминация по смисъла на член 14 ЕКПЧ и член 6 ЕКПЧ във връзка с различията в третиране на международни и национални регистрации при процедурите по опозиция при регистрация на марка?
Съвместими ли са изискванията за използване съгласно член 43, параграф 3 от Регламент № 40/94 с разпоредбите на член 10 от Директива 89/104?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Определения

Jaaskinen

Жалба за отмяна, Обжалване

Английски

<<< 1…34 353637 38…57 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.