Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Нарушени ли са договорните клаузи относно допустимостта на разходите, свързани с дневните надбавки, изплатени на участниците в проектите?
Спазен ли е принципът на добросъвестно изпълнение на договорите от страна на EACEA при отказа да признае разходите за дневни надбавки като допустими?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Приложим ли е член 136, параграф 1 и 4 от Процедурния правилник относно разпределянето на съдебните разноски при оттегляне на жалба, когато отсъства искане от ответната страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката относно основанията за включване на името на жалбоподателя в списъците с ограничителни мерки?
Спазени ли са изискванията на член 27, параграф 3 и член 28, параграф 3 от Решение 2013/255/ОВППС, изменено с Решение 2015/1836, и на член 15, параграф 1б от Регламент № 36/2012, изменен с Регламент 2015/1828, при задържането на името на жалбоподателя в списъците?
Нарушени ли са основните права на жалбоподателя и принципът на пропорционалност чрез приемането на спорните ограничителни мерки спрямо него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Попада ли спорът по настоящото дело в обхвата на арбитражната клауза по член 272 ДФЕС?
Допустимо ли е EACEA да изиска възстановяване на средства чрез дебитни известия, когато бенефициерът не е доказал действително направени разходи по споразуменията за безвъзмездна финансова помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Съществува ли достатъчно непосредствен и актуален правен интерес на трето лице, което не е адресат на обжалвания акт, да встъпи като подпомагаща страна в производство за неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2020 г.
Явна грешка при прилагане на правото при тълкуването на понятието „задоволителен метод“ по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламент № 141/2000
Злоупотреба с власт и незачитане на Известието на Комисията от 18 ноември 2016 г. относно прилагането на членове 3, 5 и 7 от Регламент № 141/2000
Нарушение на принципите на равно третиране и на защита на оправданите правни очаквания, тъй като Комисията се е основала на определение за рядкото заболяване, за което се прилага лекарственият продукт „Trecondi“ (треосулфан), което е по-широко от първоначално възприетото
Явна злоупотреба с власт, произтичаща от неприемането и дори отхвърлянето на предоставените от жалбоподателя сравнителни данни
Злоупотреба с власт поради нарушение на принципа на равно третиране с оглед на отхвърлянето на данните от косвените сравнения
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Допустимо ли е да се приеме наличие на риск от объркване между спорните марки, като се вземе предвид възприятието на непознаващите немски език потребители в Съюза?
Правилно ли е оценена относителната тежест на словните и фигуративните елементи на спорните марки при цялостната им визуална, фонетична и концептуална преценка?
Изисква ли се в решението да се посочат конкретните държави членки, в които съществува риск от объркване поради неразбиране на немския словен елемент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Налице ли е нарушение или неизпълнение от страна на жалбоподателя на член II.38.1, букви b), c), f) или l) от приложение II към договора за безвъзмездна финансова помощ BG, което да оправдава прекратяването на договора?
Извършила ли е Комисията злоупотреба с член II.38.1, буква l) от приложение II към договора за безвъзмездна финансова помощ BG, като е квалифицирала действията на жалбоподателя като тежки професионални нарушения без достатъчно мотиви?
Допустимо ли е Комисията да приложи член II.38 от приложение II към договора за безвъзмездна финансова помощ BG по отношение на целия консорциум, без индивидуализиране на отговорността на всеки бенефициент?
Спазено ли е изискването по член II.23.5 от приложение II към договора за безвъзмездна финансова помощ BG относно идентичността и квалификацията на независимите експерти, определени от Комисията?
Може ли признанието на фактите от един от бенефициентите да се счита за относимо спрямо жалбоподателя при преценката на основанията за прекратяване на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Налице ли е нарушение на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, доколкото Апелативният състав е приел, че словната марка „Wave“ е лишена от отличителен характер за продуктите „лампи за аквариуми“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Допусната ли е грешка при определянето на релевантните потребителски кръгове, като се приеме, че недоносителите на немски език не разбират словосъчетанието „Freude an Farbe“?
Правилно ли е извършена преценката на доминиращите елементи и цялостния впечатление на сравняваните марки при оценката на вероятността от объркване?
Достатъчно ли е мотивирана обжалваната решението по отношение на определянето на държавите членки, в които съществува вероятност от объркване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.