Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Съвместимо ли е изменението на антидъмпинговите мита в зависимост от изчерпването на тарифните квоти със защитните мерки с принципа на равно третиране?
Дали съчетаването на антидъмпингови и защитни мерки води до явна грешка в преценката от страна на Комисията относно последиците за жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Разполага ли Европейската комисия с правомощие да издаде акт, който представлява изпълнителен титул по смисъла на член 299 ДФЕС за събиране на вземане, произтичащо от неизпълнение на договор?
Нарушена ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания поради поведението на Комисията при събиране на вземанията и след изтичане на значителен период след приключване на програмата?
Длъжна ли е Комисията да признае за допустими и достатъчни представените от бенефициента доказателства и аргументи относно допустимостта на разходите, включително персоналните разходи, пътните разходи и непреките разходи?
Явява ли се клаузата за доказване на предоставената работа чрез отчети за работното време злоупотребна и може ли да се изисква връщане на цялата финансова помощ само поради липса на такива отчети, въпреки че работата е извършена?
Изтекла ли е давността на вземането на Комисията към момента на издаване на оспорения акт, като се прилагат разпоредбите на гръцкото или белгийското право относно давността на вземанията по договори за субсидии на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
DOCUMENT DE TRAVAIL ORDONNANCE DU TRIBUNAL (sixième chambre) 14 octobre 2021 (*) « Recours en annulation – Droit institutionnel – Membre du Parlement – Privilèges et immunités – Demande visant à défendre des privilèges et immunités – Décision du président du Parlement de ne pas donner suite à cette demande – Absence d’intérêt à agir – Irrecevabilité » Dans l’affaire T‑100/20, Oriol Junqueras i Vies, demeurant à Sant Joan de Vilatorrada (Espagne), représenté par Me M. Marsal i Ferret, avocat, partie requérante, contre Parlement européen, représenté par M. N. Görlitz et Mme C. Burgos, en qualité d’agents, partie défenderesse, ayant pour objet une demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision du président du Parlement du 10 décembre 2019 de ne pas donner suite à la demande, notamment introduite au nom du requérant, visant à défendre ses immunités telles que visées à l’article 9, premier et deuxième alinéas, du protocole no 7 sur les privilèges et immunités de l’Union européenne, LE TRIBUNAL (sixième chambre), composé de Mme A. Marcoulli (rapporteure), présidente, MM. S. Frimodt Nielsen et C. Iliopoulos, juges, greffier : M. E. Coulon, rend la présente Ordonnance Antécédents du litige 1. Le requérant, M. Oriol Junqueras i Vies, était vice-président du Gobierno autonómico de Cataluña (gouvernement autonome de Catalogne, Espagne) au moment de l’adoption de la Ley 19/2017 del Parlamento de Cataluña, reguladora del referéndum de autodeterminación (loi 19/2017 du Parlement de Catalogne, portant réglementation du référendum d’autodétermination), du 6 septembre 2017 (DOGC no ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ОБЩИЯ СЪД (първи състав) 14 октомври 2021 година ( *1 ) „Жалба за отмяна — Конкуренция — Злоупотреба с господстващо положение — Онлайн продажба — Решение за започване на разследване — Териториален обхват на разследването — Изключване на Италия — Необжалваем акт — Подготвителен акт — Недопустимост“ По дело T‑19/21 Amazon.com, Inc., установено в Уилмингтън, Делауеър (Съединени щати), Amazon Services Europe Sàrl, установено в Люксембург (Люксембург), Amazon EU Sàrl, установено в Люксембург, Amazon Europe Core Sàrl, установено в Люксембург, представлявани от A. Komninos и G. Tantulli, адвокати, жалбоподатели, срещу Европейска комисия, представлявана от B. Ernst, T. Franchoo, G. Meessen и C. Sjödin, ответник, с предмет искане по член 263 ДФЕС за частична отмяна на Решение C(2020) 7692 final на Комисията от 10 ноември 2020 г. за образуване на производство по прилагане на член 102 ДФЕС по преписка AT.40703 Amazon — Buy Box, ОБЩИЯТ СЪД (първи състав), състоящ се от: H. Kanninen, председател, M. Jaeger и N. Półtorak (докладчик), съдии, секретар: E. Coulon, постанови настоящото Определение Обстоятелствата по спора 1. Жалбоподателите, Amazon.com, Inc., Amazon Services Europe Sàrl, Amazon EU Sàrl и Amazon Europe Core Sàrl (наричани по-нататък заедно „Amazon“) са част от предприятието Amazon. Amazon извършва дейност в интернет, и по-специално реализира сделки по продажба на дребно онлайн и по предоставяне на различни услуги онлайн. 2. На 10 ноември 2020 г. Европейската комисия приема Решение C(2020) 7692 final за образуване на производството по преписка AT.40703 Amazon — Buy Box (наричано по-нататък „обжалваното решение“). 3. Според Комисията някои търговски практики ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
ARRÊT DU TRIBUNAL (dixième chambre) 13 octobre 2021 (*) « Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Restauration durable pour la Commission à Bruxelles et dans ses alentours – Annulation de l’appel d’offres – Confiance légitime – Abus de droit » Dans l’affaire T‑45/21, Ciano Trading & Services CT & S SpA, établie à Fiumicino (Italie), Silvia Brizio, demeurant à Venaria Reale (Italie), Laurence André, demeurant à Grivegnée (Belgique), Lidia Pacitti, demeurant à Neder-over-Heembeek (Belgique), représentées par Mes D. Gillet et S. Van Besien, avocates, parties requérantes, contre Commission européenne, représentée par M. T. Van Noyen et Mme M. Ilkova, en qualité d’agents, partie défenderesse, ayant pour objet une demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision de la Commission du 20 novembre 2020 annulant la procédure d’appel d’offres OIB/2019/CPN/0039 concernant la restauration durable pour la Commission dans la Région de Bruxelles-Capitale et ses alentours, LE TRIBUNAL (dixième chambre), composé de MM. A. Kornezov, président, E. Buttigieg et Mme K. Kowalik‑Bańczyk (rapporteure), juges, greffier : M. E. Coulon, rend le présent Arrêt Antécédents du litige 1. La première requérante, Ciano Trading & Services CT & S SpA, est une société spécialisée dans le domaine de la restauration collective. 2. À compter du 9 janvier 2014, la première requérante a assuré des prestations de services de gestion et d’exploitation des infrastructures de restauration et de services de collectivité sur plusieurs sites de la Commission européenne à Bruxelles (Belgique). Elle agissait, d’une part, en qualité ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.