Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Следва ли да се отстрани печатна грешка във връзка с обозначаването на представителите на страна, съгласно член 164, параграф 1 от Процедурния правилник на Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Обхваща ли задължението за поверителност по член VIII, параграф 1 от споразумението за уреждане на спора и причините, довели до сключването на това споразумение, така че да забранява на Европейския парламент да прави публични изявления относно спора между страните?
Нарушава ли Европейският парламент задължението за изпълнение на договорите добросъвестно по член 1134 от Люксембургския граждански кодекс, като прави публични изявления относно причините за прекратяване на договора и отговорността за забавянията и допълнителните разходи по проекта?
Дължи ли Европейският парламент договорна неустойка или обезщетение за вреди поради твърдяно нарушение на клаузата за поверителност или на задължението за добросъвестно изпълнение на договора?
Допустимо ли е искане за запазване на всички други права, вземания, основания и действия, без да се конкретизират в исковата молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Съвместимо ли е с изискванията на член 19 от Статута на Съда на Европейския съюз едно физическо лице, което е адвокат, да представлява само себе си в производство пред Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Допустимо ли е Апелативният състав на EUIPO да приеме като доказателство за съществуването на по-ранната марка документ, представен за първи път пред него, при условията на член 95, параграф 2 от Регламент 2017/1001 и член 27, параграф 4 от Делегиран регламент 2018/625?
Обосновано ли е заключението на Апелативния състав на EUIPO, че съществува вероятност от объркване между спорните марки по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, с оглед на степента на сходство между стоките и знаците, както и възприемането им от релевантната публика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Относно приложението на член 136, параграф 1 от Процедурния правилник във връзка с разпределението на съдебните разноски при прекратяване на производството по искане на ищеца.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Изисква ли се предоставяне на конкретни и точни доказателства за значителна и непоправима вреда при искане за временни мерки по членове 278 и 279 ДФЕС?
Може ли рискът от изгубване на пазарни дялове в трети страни да бъде взет предвид при преценката за непоправима вреда при обезпечително производство?
Следва ли да се счита за непоправима вреда такава, която може да бъде впоследствие компенсирана чрез иск за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Налице ли е правен интерес за подаване на жалба относно поддържането на промишлен дизайн в изменен вид, когато претенцията за обявяване на недействителност поради използване на по-ранен отличителен знак е вече уважена?
Допустимо ли е в рамките на жалба да се въвеждат нови основания за недействителност, които не са били предмет на разглеждане пред отдела по отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Явява ли се Общият съд компетентен да разглежда иск за бездействие, насочен срещу председателя на Върховния съд на държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Установени ли са условията за наличие на неотложност и на сериозна и непоправима вреда, които да обосноват спиране на изпълнението на оспорвания регламент или постановяване на обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.