Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Последиците за разпределението на съдебните разноски при прекратяване на производството преди връчване на молба за определяне на разноските.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Какви са критериите за определяне на подлежащите на възстановяване разноски в производство по определяне на разноските по дела пред Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.
Нарушено ли е изискването по член 64, параграф 2 от Регламент 2017/1001, като Апелативният състав е приел, че не е доказано реалното използване на по-ранната марка № 3360955 и на по-ранната международна регистрация за услугите в клас 35?
Нарушено ли е изискването по член 64, параграф 2 от Регламент 2017/1001, като Апелативният състав е приел, че не е доказано реалното използване на по-ранната марка № 2019867 за „вина“ в клас 33?
Нарушено ли е изискването по член 64, параграф 2 от Регламент 2017/1001, като Апелативният състав е приел, че не е доказано реалното използване на по-ранната марка № 2019867 за „бира“ в клас 32?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.
Нарушено ли е изискването по член 64, параграф 2 от Регламент 2017/1001, като Апелативният състав е приел, че не е доказана реална употреба на по-ранната марка № 3360955 и на по-ранната международна регистрация за услуги в клас 35?
Нарушено ли е изискването по член 64, параграф 2 от Регламент 2017/1001, като Апелативният състав е приел, че не е доказана реална употреба на по-ранната марка № 2019867 за „вина“ в клас 33?
Нарушено ли е изискването по член 64, параграф 2 от Регламент 2017/1001, като Апелативният състав е приел, че не е доказана реална употреба на по-ранната марка № 2019867 за „бира“ в клас 32?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.
Допустимо ли е прекратяването на служебното правоотношение без предизвестие на основание член 48, буква б) от УРДС, когато не е установено, че е изтекъл платеният отпуск по болест по смисъла на член 16 от УРДС?
Следва ли CdT да сезира комисията по инвалидност и да претегли всички релевантни факти и интереса на жалбоподателя преди прекратяване на правоотношението?
Спазено ли е правото на изслушване на жалбоподателя преди приемане на решението за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Води ли до възникване на изпълнителни мерки по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС регламент за налагане на окончателни антидъмпингови мита спрямо вносител?
При какви условия регламент, налагащ антидъмпингови мита, може да се приеме, че засяга по индивидуален начин даден вносител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Приложим ли е критерият за лично засягане по отношение на вносител, който не е главен вносител или краен потребител на продукта, спрямо акт за въвеждане на антидъмпингови мита?
Достатъчно ли е участието в административното производство, предхождащо приемането на регламента, за да се установи лично засягане по смисъла на член 263, четвърта алинея ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Прилага ли се член 131, параграф 2 от Процедурния правилник в случай на бездействие на жалбоподателя по отношение на жалба срещу политическа група в Европейския парламент?
Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски при прекратяване на производството поради отпаднал интерес от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2022 г.
Може ли да се прекрати производството по жалбата срещу групата „Идентичност и демокрация“ в Европейския парламент поради липса на реакция и интерес от страна на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.