Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Нарушено ли е изискването за доказване на публично и външно използване на спорната марка съгласно член 58, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001?
Използвана ли е спорната марка за „лекарствени продукти“ по смисъла на клас 5, като се вземе предвид възприятието на релевантната публика и приложимите правни стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Установено ли е реално използване на фигуративната марка „H 15 Gufic“ в съответствие с изискванията на член 58, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕС) 2017/1001?
Използвана ли е марката за всички стоки, за които е регистрирана, съгласно обхвата на заявката и Ницската класификация?
Възприемат ли съответните потребители стоките, обозначени с марката „H 15 Gufic“, като произхождащи от определен търговски източник, съгласно изискванията за реално използване на марката на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Кои разходи следва да се считат за необходими и възстановими по смисъла на член 140, буква б) от Процедурния правилник на Общия съд, когато делото е част от серия аналогични производства?
Как следва да бъде определен размерът на адвокатското възнаграждение и другите разходи, така че да съответстват на обективно необходимите за производството действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Кои разходи могат да се считат за възстановяеми по силата на член 140, буква б) от Процедурния правилник на Общия съд и какви критерии следва да се приложат при определянето на техния размер?
Дали и в какъв обем разходите, свързани с координация между представители на една и съща страна и комуникация със служители на институцията, следва да бъдат признати като необходими за целите на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Какви са критериите за определяне и разпределяне на възстановимите разноски по дела с идентичен или сходен правен предмет, когато същите се разглеждат паралелно пред Общия съд?
Какви категории разноски следва да се считат за необходими и възстановими при производството по таксуване на разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
ORDONNANCE DU TRIBUNAL (cinquième chambre) 12 décembre 2024 (*) Fonction publique – Recrutement – Avis de concours – Concours général EPSO/AD/382/20 – Administrateurs (AD 5/AD 7) dans le domaine des relations extérieures – Décision de ne pas inscrire le nom du requérant sur la liste de réserve – Obligation de motivation – Secret des travaux du jury – Évaluation des compétences générales – Concours similaires – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit » Dans l’affaire T‑322/24, EH, représentée par Me N. de Montigny, avocate, partie requérante, contre Commission européenne, représentée par M. J.-F. Brakeland et Mme K. Talabér-Ritz, en qualité d’agents, partie défenderesse, LE TRIBUNAL (cinquième chambre), composé de MM. J. Svenningsen, président, J. Martín y Pérez de Nanclares et Mme M. Stancu (rapporteure), juges, greffier : M. V. Di Bucci, rend la présente Ordonnance 1. Par son recours fondé sur l’article 270 TFUE, la requérante, EH, demande l’annulation de la décision du jury du 11 août 2023 confirmant, après réexamen, la décision du jury du 6 mars 2023 de ne pas inscrire son nom sur la liste de réserve du concours général EPSO/AD/382/20 (ci-après la « décision attaquée »). Antécédents du litige 2. Le 10 septembre 2020, l’Office européen de sélection du personnel (EPSO) a publié au Journal officiel de l’Union européenne l’avis de concours général EPSO/AD/382/20 (JO 2020, C 300 A, p. 1, tel que modifié par l’avis du 8 mars 2022, JO 2022, C 111 A, p. 5) (ci-après le « concours litigieux »), ayant ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.