Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Допустимо ли е разходите за възнаграждения на изследователи, наети с договори за неопределено време, да се считат за допустими разходи по смисъла на член II.20, параграф 2 от общите условия на договорите, когато организацията няма собствени средства и е изцяло зависима от външно финансиране?
Съответства ли тълкуването и прилагането на член II.20, параграф 2 от общите условия на договорите от страна на Комисията на принципите на добросъвестност, защита на оправданите правни очаквания и общите правила за тълкуване на договори?
Нарушени ли са член 6 от Европейската конвенция за правата на човека и основните принципи на правото поради твърдени процесуални нарушения при одита, извършен от Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Компетентен ли е Общият съд да разглежда искове, подадени от физически лица срещу частни физически или юридически лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Съставлява ли решение на съд на Съюза за отмяна нов и съществен факт, когато жалбоподателят не е страна по производството и не е пряко засегнат от отменения акт?
Представлява ли доброволното разширяване на правните последици от съдебно решение от една институция на ЕС нов факт, който да оправдае искане за преразглеждане от служител на друга институция?
Може ли да се твърди нарушение на принципа на равнопоставеност въз основа на действия на отделна институция при липса на правно задължение за останалите институции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Може ли Общият съд при контрол за законосъобразност по член 263 ДФЕС да дава указания на институциите на Европейския съюз или да поема техните функции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Последиците за съдебните разноски при отказ от жалбата и липса на искания относно разноските
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
При какви условия може да бъде уважена молба за допускане на временни мерки срещу изпълнението на решение на Комисията за концентрация?
Как се определя дали финансовата вреда, посочена в молбата за временни мерки, е значителна и непоправима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Изисква ли се конкретна и доказана цялостна информация за финансовото състояние на заявителя и на групата, към която принадлежи, за да се установи спешност при искане за временни мерки с оглед твърдяна финансова вреда?
Може ли вреда с чисто финансов характер да обоснове наличие на сериозна и непоправима вреда при условие, че не е доказано, че тя застрашава съществуването на предприятието или съществено влияе върху пазарния му дял?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Допустимо ли е облагането с изравнително мито въз основа на режим на данъчно облагане, който прилага по-ниска данъчна ставка за печалбите от износ спрямо тази за печалбите от продажбите на вътрешния пазар?
Спазени ли са процесуалните изисквания и границите на правомощията на Комисията при провеждане на разследването и събирането на информация от засегнатите предприятия?
Съществува ли предимство, предоставено от публичните органи чрез предоставяне на заем, което да обосновава налагането на изравнително мито?
Допустимо ли е Общият съд да измени оспорвания регламент вместо да го отмени съгласно член 264 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.
Являва ли се режимът Final Tax Regime (FTR) субсидия по смисъла на основния регламент, като се вземе предвид неговата структура и приложимост спрямо износа?
Правилно ли е изчислен размерът на субсидията, предоставена по схемата за дългосрочно финансиране на износа (LTF-EOP), включително по отношение на използвания референтен лихвен процент и избрания знаменател при разпределението на субсидията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.