Съд

Дела, гледани от Съда

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1996 г.

1) Прилага ли се член 119 от Договора за ЕО към държавните служители?
2) Ако на първия въпрос се отговори утвърдително, налице ли е нарушение на член 119 от Договора за ЕО и на Директива 75/117/ЕИО на Съвета под формата на непряка дискриминация на жените, когато член 13, параграф 2, второ изречение от Laufbahnverordnung (правилник за кариерното развитие) предвижда, че за целите на изчисляване на трудовия стаж на държавните служители периодите на заетост с работно време между половината и две трети от нормалното работно време се зачитат само като две трети от нормалното работно време?
3) Ако на първия въпрос се отговори утвърдително, налице ли е нарушение на Директива 76/207/ЕИО на Съвета под формата на непряка дискриминация на жените по отношение на достъпа до кариерно развитие (повишение), когато член 13, параграф 2, второ изречение от Laufbahnverordnung предвижда, че за целите на изчисляване на трудовия стаж на държавните служители периодите на заетост с работно време между половината и две трети от нормалното работно време се зачитат само като две трети от нормалното работно време?
4) Налице ли е нарушение, под формата на непряка дискриминация на жените, на член 3, параграф 1 от Директива 76/207/ЕИО от 9 февруари 1976 г. относно прилагането на принципа на равно третиране на мъжете и жените по отношение на достъпа до заетост, професионално обучение и повишение, и условията на труд, или на други разпоредби на правото на Общността, когато съгласно националното законодателство (член 38, параграф 1, т. 4, буква а, второ изречение във връзка с член 36, параграф 3 от Steuerberatungsgesetz), минималният 15-годишен период на заетост като служител в изпълнителната категория на данъчната администрация, необходим за освобождаване от изпита за данъчен консултант, се удължава пропорционално в случай на работа на непълно работно време с работно време не по-малко от половината от нормалното работно време, и когато от 119 служители на непълно работно време в изпълнителната категория на данъчната администрация в Бремен, 110 са жени (92,4%)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Заключения

La Pergola

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1996 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Заключения

Elmer

Преюдициално запитване

Италиански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

Данъчни въпроси | Сближаване на законодателствата

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Jacobs

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1996 г.

Замърсяване | Околна среда | Сближаване на законодателствата

Неизпълнение на задълженията по член 3 от Директива 78/659/ЕИО и член 3 от Директива 79/923/ЕИО, поради липса на транспониране в националното законодателство в предвидения срок
Неизпълнение на задълженията по член 5 от Директива 78/659/ЕИО и член 5 от Директива 79/923/ЕИО, поради липса на изготвени програми за намаляване на замърсяването и осигуряване на съответствие с определените стойности

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Заключения

Jacobs

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Немски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

Няма информация

1. Влязъл ли е в сила с правно действие Регламент (ЕИО) № 1932/93 на Комисията от 16 юли 1993 г., изменен с поправката, публикувана в Официален вестник на Европейските общности L 176 от 20 юли 1993 г., стр. 29?
2. Ако да, приложими ли са разпоредбите на Регламент (ЕИО) № 1932/93 и за вноса на вишни, осъществен до 20 юли 1993 г.?
3. Ако отговорът на втория въпрос е положителен:
(а) Съществували ли са през 1993 г. предпоставките за мярка за организация на пазара на вишни?
(б) Представлява ли системата на минималните цени допустима, подходяща мярка за отстраняване на нарушението на пазара?
(в) Съвместима ли е системата на минималните цени с Временните споразумения от 25 февруари 1992 г. между Европейската общност и Република Полша, Република Унгария и Чешката и Словашката федеративна република?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Elmer

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

Околна среда | Сближаване на законодателствата

Допустимо ли е държава членка да се позовава на вътрешноправни разпоредби, практики или обстоятелства, за да оправдае неизпълнение на задълженията и сроковете, установени с директива на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

La Pergola

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1996 г.

Външна дейност | Външни отношения | Обща търговска политика

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1996 г.

Външна дейност | Външни отношения | Обща търговска политика

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Предстои добавяне/Няма информация

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1996 г.

Трябва ли член 1, параграф 1 от Директива 77/187 да се тълкува в смисъл, че понятието „прехвърляне на предприятие, стопански обект или част от стопански обект“ обхваща прехвърлянето на административни функции от община на административна общност като тази по главното производство?
Трябва ли член 1, параграф 1 от Директива 77/187 да се тълкува в смисъл, че понятието „правно прехвърляне“ обхваща прехвърляне на предприятие, което, както в случая по първия въпрос, се извършва чрез публичноправно споразумение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Немски

<<< 1…2 778 2 7792 7802 781 2 782…3 637 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.