Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Загубва ли производството предмет след оттегляне на заявлението за обявяване на недействителност?
Как следва да се разпределят разноските при прекратяване на производството поради отпадане на необходимостта от произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Отпада ли необходимостта от произнасяне по съществото на спора при оттегляне на заявлението за обявяване на недействителност?
Как следва да се разпределят разноските, когато делото е лишено от предмет поради оттегляне на заявлението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Съответства ли съдържанието и структурата на жалбата на изискванията за яснота и аргументация, установени в член 76, буква д) от Процедурния правилник?
Изложени ли са конкретни правни основания и доказателства, които могат да поставят под съмнение мотивите на Комисията за отказ на достъп до документите съгласно Регламент № 1049/2001 и Регламент № 45/2001?
Дава ли качеството на длъжностно лице на жалбоподателя специални права на достъп до документи по реда на Регламент № 1049/2001?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Условията за допустимост и уважаване на искане за обезпечителни мерки с оглед настъпване на сериозни и непоправими вреди, произтичащи от изпълнение на акт на Комисията, и необходимостта от доказване на непосредствена опасност за финансовото съществуване на заявителя.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Какви са изискванията за доказване на спешност при искане за обезпечителни мерки, включително що се касае до доказателства за сериозна и непоправима вреда от финансов характер?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Какви видове разноски са възстановими по съдебното производство пред Общия съд на Европейския съюз и при какви условия?
Как се определя размерът на възстановимите разноски и какви критерии се прилагат при преценка за тяхната необходимост и обоснованост?
При какви условия се присъждат лихви за забава върху присъдените разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Какви са последиците за съдебното производство при оттегляне на обжалвания административен акт по време на съдебния процес?
При какви условия жалбоподателят запазва интерес за формална отмяна на акта въпреки неговото оттегляне?
Как следва да се разпределят съдебните разноски при отпадане на предмета на спора вследствие оттегляне на акта от страна на институцията-ответник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Нарушени ли са принципите на добра администрация и на равно третиране, като Апелативният състав не е взел предвид предходната практика на EUIPO относно определянето на подкатегории стоки и не е мотивирал отклонението си от нея?
Спазено ли е задължението за мотивиране при постановяване на обжалваното решение?
Правилно ли е приложен член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 при преценката за сходство между стоките и услугите и при установяване на вероятност за объркване между заявената марка и по-ранната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Нарушени ли са принципите на добра администрация и на равно третиране, като Апелативният състав не е взел предвид предходната практика на EUIPO относно определянето на подкатегории стоки и не е мотивирал отклонението от нея?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз при постановяване на обжалваното решение?
Правилно ли е Апелативният състав приложил член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009, като е приел, че съществува вероятност от объркване между заявената марка и по-ранната марка по отношение на съответните стоки и услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Нарушено ли е второто тире на член 4, параграф 1, буква а) от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз, като е отказано изплащане на надбавката за експатриране въз основа на неправилна преценка относно обичайното местопребиваване и мястото на основната професионална дейност на жалбоподателя през референтния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.