Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Допустимо ли е апелативният състав на EUIPO да приложи изключението по член 7, параграф 2 от Регламент № 6/2002, когато правата върху по-ранния промишлен дизайн са прехвърлени на заявителя след подаването на заявката за регистрация на спорния промишлен дизайн чрез споразумения с обратно действие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Допуснато ли е нарушение при определянето на самостоятелна подкатегория стоки „спортни автомобили“ в рамките на категорията „автомобили“ и спазено ли е задължението за съобразяване със сила на пресъдено нещо на предходното съдебно решение?
Правилно ли е тълкувано и приложено понятието за самостоятелна категория или подкатегория стоки при преценката за реална употреба на марката?
Извършена ли е неправилна и селективна преценка на доказателствата относно реалната употреба на марката за „спортни автомобили“ и изпълнено ли е задължението за мотивиране на решението?
Правилно ли е тълкувано и приложено понятието за „уважителни причини за неизползване“ на марката по отношение на подкатегориите „електрически автомобили“ и „спортни автомобили“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2023 г.
Нарушение на член 7, параграф 2 от Регламент № 6/2002
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Нарушено ли е правилото за идентифициране на самостоятелна подкатегория стоки и задължението за изпълнение на съдебното решение при определяне на подкатегории в рамките на категорията „автомобили“?
Правилно ли е тълкувано и приложено понятието за самостоятелна „категория“ или „подкатегория“ стоки при преценката за реална употреба на марката за част от стоките?
Извършена ли е правилна и пълна преценка на доказателствата за реална употреба на марката за „спортни автомобили“ и изпълнено ли е задължението за мотивиране на решението?
Правилно ли е тълкувано и приложено понятието за „обективни причини за неизползване“ на марката по отношение на подкатегориите „електрически автомобили“ и „спортни автомобили“ в клас 12, различни от „състезателни автомобили“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Редовна ли е административната процедура по разглеждане на искането за признаване на професионален произход на заболяването, включително по отношение на безпристрастността на медицинската комисия, назначаването на външния експерт и пълнотата на досието?
Съдържат ли медицинските доклади на външния експерт явна грешка при преценката, която да опорочава решението за отказ за признаване на професионален произход на заболяването?
Спазено ли е задължението за мотивиране при приемането на оспореното решение, по-специално относно причините за неприемане на определени медицински доклади?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Съществуват ли процесуални основания за прекратяване на производството поради липса на отговор от страна на ищеца и неназначаване на нов представител съгласно приложимите процесуални разпоредби?
Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски при прекратяване на производството в подобни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Съществува ли задължение на Европейската комисия да приеме решение по член 8, параграф 2 от Директива 93/42/ЕИО след уведомление от държава членка за национални мерки спрямо медицинско изделие, когато към момента на искането директивата е все още в сила?
Може ли последващата отмяна на Директива 93/42 да освободи Комисията от това задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Съществува ли задължение на Европейската комисия да вземе решение и да проведе консултации при нотификация от държава членка относно забрана за пускане на определено медицинско изделие на пазара съгласно член 8, параграф 2 от Директива 93/42/ЕИО при неприключена процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Явява ли се писмо, с което се съобщава за удължаване на ограничителни мерки, самостоятелен подлежащ на обжалване акт по смисъла на член 263 ДФЕС?
Следва ли идентифицирането на оспорвания акт да се извършва въз основа само на формалното му посочване в жалбата или и с оглед на контекста и аргументите на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Съставлява ли уведомителното писмо на Съвета акт, подлежащ на обжалване по член 263 ДФЕС, или има чисто информационен характер?
Следва ли жалбата да се тълкува като насочена срещу писмото или срещу самото решение за удължаване на мерките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.