всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.

съдия докладчик: Skvarilova-Pelzl

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правилото за идентифициране на самостоятелна подкатегория стоки и задължението за изпълнение на съдебното решение при определяне на подкатегории в рамките на категорията „автомобили“?

Правилно ли е тълкувано и приложено понятието за самостоятелна „категория“ или „подкатегория“ стоки при преценката за реална употреба на марката за част от стоките?

Извършена ли е правилна и пълна преценка на доказателствата за реална употреба на марката за „спортни автомобили“ и изпълнено ли е задължението за мотивиране на решението?

Правилно ли е тълкувано и приложено понятието за „обективни причини за неизползване“ на марката по отношение на подкатегориите „електрически автомобили“ и „спортни автомобили“ в клас 12, различни от „състезателни автомобили“?

Отговори

Нарушено ли е правилото за идентифициране на самостоятелна подкатегория стоки и задължението за изпълнение на съдебното решение при определяне на подкатегории в рамките на категорията „автомобили“? → отхвърлено като недопустимо: въпросът вече е бил предмет на предходно съдебно решение със сила на пресъдено нещо. Правилно ли е тълкувано и приложено ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съдът приема, че първото и второто основание са недопустими поради сила на пресъдено нещо, тъй като вече са били предмет на предходно съдебно решение между същите страни, със същия предмет и основание. Частите от обжалваното решение, които повтарят или преповтарят вече разгледани въпроси, не могат да бъдат отново предмет на ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form