Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
съдия докладчик: van der Woude
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпрос
Съществува ли задължение на Европейската комисия да вземе решение и да проведе консултации при нотификация от държава членка относно забрана за пускане на определено медицинско изделие на пазара съгласно член 8, параграф 2 от Директива 93/42/ЕИО при неприключена процедура?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ъгласно защитни разпоредби — Нотифициране от страна на държава членка на решение за забрана на пускането на определено медицинско изделие на пазара — Липса на решение на Комисията — Отмяна на Директива 93/42 — Членове 94—97 от Регламент (ЕС) 2017/745 — Мерки за надзор на пазара — Явно основателен иск“Иск за установяване на неправомерно бездействие — Задължение на Комисията да предприеме действия — Процедура съгласно защитни разпоредби — Бездействие на Комисията след изпращане на нотификация от държава членка за решение за забрана на пускането на определено медицинско изделие на пазара — Задължение за започване на консултации със заинтересованите лица относно обосноваността на забраната — Неправомерно бездействие
(член 265 ДФЕС; член 8, параграфи 1 и 2 от Директива 93/42 на Съвета)
(вж. т. 18—20 и 23; т. 1 от диспозитива)
Диспозитив
1) Като е бездействала в производството по силата на защитните разпоредби, образувано на 7 януари 1998 г. от Федерална република Германия, и не е взела решение съгласно Директива 93/42/ЕИО на Съвета от 14 юни 1993 година относно медицинските изделия, заменена с Регламент (ЕС) 2017/745 на Европейския парламент и на Съвета от 5 април 2017 година за медицинските изделия, за изменение на Директива 2001/83/ЕО, Регламент (ЕО) № 178/2002 и Регламент (ЕО) № 1223/2009 и за отмяна на директиви 90/385/ЕИО и 93/42/ЕИО на Съвета по отношение на изделието „Inhaler Broncho Air®“, Европейската комисия не е изпълнила задълженията си по член 8, параграф 2 от Директива 93/42.
2) Осъжда Комисията да заплати съдебните разноски по производството по обжалване пред Съда (дело C‑430/20 ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Определения
Съд/състав: Общ съд, ОС - заместник-председател
Производство: Иск за установяване на неправомерно бездействие, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.