Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Приложима ли е възможността оферент да използва ресурсите на други икономически оператори за доказване на изпълнение на техническите изисквания по обявлението за обществена поръчка?
Достатъчно ли е само съществуването на несигурност относно тълкуването на изискванията в документацията по процедурата за възлагане на обществена поръчка, за да се приеме наличие на fumus boni juris за нуждите на временни мерки?
Следва ли жалбоподателят да докаже с конкретни и точни данни значимия и непоправим характер на вредата, за да бъде призната неотложността на поисканата мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Съществува ли право за частноправните субекти да изискват от Европейската комисия да започне производство за установяване на нарушение съгласно член 258 ДФЕС или да обжалват отказа на Комисията да разгледа тяхна жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Следва ли да се коригират явни писмени грешки в съдебен акт на основание член 84 от Процедурния регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Съществува ли правна и фактическа грешка при установяването на наличие на заобикаляне на антидъмпинговите мерки и при преценката на фактите, използвани от Съвета, включително относно промяната в търговските потоци и твърдението за транзитни операции?
Допуснати ли са правни грешки и нарушения на процесуалните права при констатацията за липса на сътрудничество от страна на жалбоподателя, включително по отношение на задължението за мотивиране и принципа на пропорционалност?
Спазени ли са принципите на дължима грижа и добра администрация, както и правото на защита на жалбоподателя, включително по отношение на информирането за намерението за отказ на освобождаване и достъпа до преписката?
Нарушен ли е принципът на равно третиране чрез предоставяне на освобождаване на други предприятия при сходни фактически и правни обстоятелства?
Достатъчно обосновано ли е установяването на дъмпинг и използването на статистически данни от базата Comext на Eurostat, както и спазен ли е принципът на равно третиране при тази преценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране при използването на наличните данни поради неоказване на съдействие от страна на жалбоподателя?
Допусната ли е грешка в преценката относно наличието на заобикаляне на антидъмпинговите мерки чрез изпращане на велосипеди от трети страни?
Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя, включително правото на достъп до преписката по антидъмпинговата процедура?
Спазен ли е принципът на равно третиране при прилагането на антидъмпинговите мерки спрямо жалбоподателя?
Използван ли е най-подходящият метод за определяне на експортната цена при доказване на наличието на дъмпинг?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
В какви случаи разноските следва да се възлагат на страната, която оттегля жалбата си, съгласно член 87, параграф 5 от Процедурния правилник?
При какви обстоятелства може да бъде възложено на ответната страна да понесе разноските при оттегляне на жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Съществува ли грешка при прилагането на правото или в преценката на Съвета относно наличието на заобикаляне и естеството на наличните факти, по-специално относно промяната в схемите на търговия и извършването на операции на претоварване?
Спазени ли са изискванията на член 18 от основния регламент, принципът на пропорционалност и задължението за мотивиране при констатацията за неоказване на съдействие от страна на жалбоподателя?
Допуснати ли са нарушения на член 13, параграф 1 от основния регламент и на принципа на равно третиране при установяването на наличие на дъмпинг спрямо жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2015 г.
Компетентен ли е Общият съд да разглежда искове, подадени от физическо лице срещу държава членка или частноправен субект?
Разполага ли Общият съд с правомощие да контролира решенията на националните юрисдикции или да се произнася по законосъобразността на национални решения и актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Допусната ли е явна грешка в преценката при отхвърлянето на офертата на жалбоподателя поради неспазване на критериите за подбор?
Спазени ли са принципите на прозрачност и равно третиране при възлагането на обществената поръчка на друг оферент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.
Допуснат ли е явен оценъчен пропуск при приемането, че ваксината, предложена от избрания изпълнител, отговаря на изискването за безопасност за хората въз основа на тестове за безвредност върху примати?
Допуснат ли е явен оценъчен пропуск при приемането, че избраната ваксина разполага с всички изискуеми разрешения съгласно техническите спецификации на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.