Данъчни въпроси

Неизпълнение на задължения от държава членка, изразяващо се в отказ да се възстанови платения по получени доставки данък върху добавената стойност на данъчнозадължени лица, които не са установени в Съюза и извършват финансови и застрахователни сделки, в нарушение на членове 169, 170 и 171 от Директива 2006/112/ЕО и член 2, параграф 1 от Тринадесета директива 86/560/ЕИО

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Заключения

Jaaskinen

Английски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

Съвместимо ли е с членове 78, 79, 83 и 86 от Директива 2006/112/ЕО включването на такса, дължима при регистрацията на лек автомобил, в данъчната основа за целите на ДДС при продажба на този автомобил?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

Съвместимо ли е с членове 78, 79, 83 и 86 от Директива 2006/112/ЕО включването в данъчната основа за ДДС на такса, дължима при регистрацията на лек автомобил, при продажба на такъв автомобил?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Данъчни въпроси | Сближаване на законодателствата

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

Трябва ли член 11, параграф 1, буква а) от Директива 90/434 […] да се тълкува в смисъл, че по-благоприятното данъчно третиране съгласно директивата може да бъде отказано на данъчнозадълженото лице, ако съвкупност от правни сделки е насочена към избягване на облагането с данък, различен от данъците, за които се отнася предвиденото в тази директива по-благоприятно данъчно третиране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Административно сътрудничество | Данък върху добавената стойност | Данъчни въпроси | Принципи на правото на Съюза

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2010 г.

Условията за допускане на институции на Европейския съюз като страни, подпомагащи главната страна в производство по член 258 ДФЕС

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - голям състав

Определения

Trstenjak

Немски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

Съвместима ли е полската национална правна уредба, която изисква превозвачите с постоянно пребиваване извън националната територия да заплащат ДДС по система на еднократно платими суми, основана единствено на броя на превозваните лица, с разпоредбите на членове 73, 168 и 273 от Директива 2006/112/ЕО, като не позволява приспадане на данъка, наложен на предходния етап?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - седми състав

Sharpston

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

Съвместим ли е полският режим за облагане с ДДС на международния автобусен транспорт с изискванията за определяне на данъчната основа по член 73 от Директива 2006/112/ЕО?
Позволява ли полският режим за облагане с ДДС на международния автобусен транспорт упражняването на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно член 168 от Директива 2006/112/ЕО?
Съвместими ли са формалностите, наложени от полския режим за облагане с ДДС на международния автобусен транспорт, с ограниченията, предвидени в член 273 от Директива 2006/112/ЕО относно формалностите при преминаване на граница?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - седми състав

Sharpston

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

Допустимо ли е държава членка да прилага намалена ставка на ДДС само за услугата по превоз на тленни останки с превозно средство, а не за всички услуги, предоставяни от погребалните служби, съгласно членове 96—99, параграф 1 от Директива 2006/112/ЕО?
Нарушава ли прилагането на намалена ставка само за превоза на тленни останки с превозно средство принципа на данъчен неутралитет по общата система на ДДС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Mengozzi

Френски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2010 г.

1. Трябва ли членове 138 и 20 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност да се тълкуват в смисъл, че за да бъде продажба освободена от ДДС и за да се счита, че е налице вътреобщностно придобиване, превозът от територията на държавата по произход трябва да е започнал в определен срок?
2. Трябва ли по сходен начин споменатите членове да се тълкуват в смисъл, че за да бъде продажба освободена от ДДС и за да се счита, че е налице вътреобщностно придобиване, превозът трябва да е завършил в държавата по местоназначение в определен срок?
3. За отговора на първия и втория въпрос от значение ли е фактът, че придобитата стока е ново превозно средство и че клиентът е физическо лице, чието намерение е в крайна сметка да използва превозното средство в определена държава членка?
4. В случай на вътреобщностно придобиване кой е моментът, който трябва да се вземе предвид, за да се прецени дали превозно средство е ново по смисъла на член 2, параграф 2, буква б) от директивата на Съвета относно общата система на данъка върху добавената стойност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Заключения

Преюдициално запитване

Шведски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2010 г.

Данъчни въпроси

Следва ли разноските по делото да бъдат възложени на държавата-членка, когато жалбоподателят оттегли жалбата си вследствие на изпълнение на задълженията от тази държава едва след започване на производството?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Определения

Bot